Tests – · noch keine Besitzer 60 · 21 Bewertungen
Michelin Cross Terrain scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
BFGoodrich All-Terrain T/A KO vs Michelin Cross Terrain — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 21 + 3 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Cross Terrain liegt vorn, 72–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 74 · 3 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
64
Trocken
Cross Terrain +670Warum dieser Score
Quelle All-Terrain T/A KO Cross Terrain Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 71 All-Terrain T/A KO: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 64
Cross Terrain: 60% × 69,2 (geschätzt) + 40% × 71,3 = 70
Keine Tests zu Trocken für All-Terrain T/A KO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Cross Terrain. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
61
Nass
Cross Terrain +1374Warum dieser Score
Quelle All-Terrain T/A KO Cross Terrain Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 59 75 All-Terrain T/A KO: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,5 = 61
Cross Terrain: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,1 = 74
Keine Tests zu Nass für All-Terrain T/A KO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Cross Terrain. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
65
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle All-Terrain T/A KO Cross Terrain Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 62 – All-Terrain T/A KO: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 61,7 = 65
Keine Tests zu Schnee für All-Terrain T/A KO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
62
Komfort
Cross Terrain +870Warum dieser Score
Quelle All-Terrain T/A KO Cross Terrain Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 70 All-Terrain T/A KO: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 54,5 = 62
Cross Terrain: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 70,4 = 70
Keine Tests zu Komfort für All-Terrain T/A KO oder Cross Terrain. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
64
Laufleistung
Cross Terrain +973Warum dieser Score
Quelle All-Terrain T/A KO Cross Terrain Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 78 All-Terrain T/A KO: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 62,1 = 64
Cross Terrain: 60% × 69,3 (geschätzt) + 40% × 77,5 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für All-Terrain T/A KO. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Cross Terrain. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
57
Handling (Besitzer)
Cross Terrain +1471Warum dieser Score
Quelle All-Terrain T/A KO Cross Terrain Online gefundene Bewertungen 57 71
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich All-Terrain T/A KO | Michelin Cross Terrain |
|---|---|---|
| Relative Score | 62 | 72 |
| Trocken | 64 | 70 |
| Nass | 61 | 74 |
| Schnee | 65 | – |
| Komfort | 62 | 70 |
| Laufleistung | 64 | 73 |
| Handling (Besitzer) | 57 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
All-Terrain T/A KO
72
/ 100
Cross Terrain
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A All-Terrain T/A KO
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Langlebigkeit, wobei viele Besitzer von Zehntausenden von Meilen berichten
- Hervorragende Offroad-Traktion auf Schotter, in Schlamm und in verschiedenen rauen Geländearten
- Zuverlässige Winterperformance mit gutem Grip im Schnee
Nachteile
- Mäßiger Grip auf nasser Straße mit plötzlichem Abreißverhalten
- Spürbarer Anstieg der Abrollgeräusche mit zunehmender Abnutzung der Reifen
- Von einigen Besitzern berichteter ungleichmäßiger Verschleiß, der von schnellem Abrieb bis hin zu extrem hoher Langlebigkeit reicht
Reifen B Cross Terrain
Vorteile
- Hervorragende Laufleistung und Gesamtkilometerleistung
- Überragende Laufruhe und Fahrkomfort
- Zuverlässiger Grip und gute Fahreigenschaften im Winter
Nachteile
- Eingeschränkte Leistung bei schneller oder sportlicher Fahrweise
- Produkt ist nicht mehr erhältlich
- Fokus liegt eher auf dem Wintereinsatz als auf trockenem oder nassem Handling
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich All-Terrain T/A KO | B · Michelin Cross Terrain |
|---|---|---|
| Kategorie | All-Terrain | Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
BFGoodrich All-Terrain T/A KO
72
/ 100
Michelin Cross Terrain
Sieger: Michelin Cross Terrain — besser bei Handling, Nass und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Cross Terrain stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Michelin Cross Terrain erreicht 71 vs 57 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Michelin Cross Terrain erreicht 74 vs 61 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Michelin Cross Terrain erreicht 73 vs 64 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Michelin Cross Terrain erreicht 70 vs 62 bei Komfort.
Reifen A · BFGoodrich All-Terrain T/A KO
Reifen B · Michelin Cross Terrain
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
All-Terrain T/A KO oder Cross Terrain?
Welcher ist besser bei Nässe, All-Terrain T/A KO oder Cross Terrain?
Michelin Cross Terrain, 74 zu 61 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, All-Terrain T/A KO oder Cross Terrain?
Michelin Cross Terrain, 70 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, All-Terrain T/A KO oder Cross Terrain?
Michelin Cross Terrain, 70 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, All-Terrain T/A KO oder Cross Terrain?
Michelin Cross Terrain, 73 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik