Tests – · noch keine Besitzer 55 · 7 Bewertungen
BFGoodrich A/T KO2 vs Falken ZIEX CT50 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ZIEX CT50 führt, 61–58 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
59
Trocken
ZIEX CT50 +362Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 ZIEX CT50 Online gefundene Bewertungen 55 60 -
59
Nass
ZIEX CT50 +261Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 ZIEX CT50 Online gefundene Bewertungen 55 58 -
60
Komfort
Gleichauf60Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 ZIEX CT50 Online gefundene Bewertungen 51 52 -
63
Laufleistung
A/T KO2 +360Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 ZIEX CT50 Online gefundene Bewertungen 61 55 -
47
Handling
ZIEX CT50 +1259Warum dieser Score
Quelle A/T KO2 ZIEX CT50 Online gefundene Bewertungen 47 59
Scores im Überblick
| Kategorie | BFGoodrich A/T KO2 | Falken ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 58 | 61 |
| Trocken | 59 | 62 |
| Nass | 59 | 61 |
| Komfort | 60 | 60 |
| Laufleistung | 63 | 60 |
| Handling | 47 | 59 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
A/T KO2
ZIEX CT50
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A A/T KO2
Vorteile
- Exceptional durability and long tread life, holding up well over years and extreme temperatures
- Strong off-road performance in mud, rocks, and sand with reliable sidewall strength when aired down
- Aggressive, appealing visual styling ('badass' look)
Nachteile
- Increased road noise during daily city driving
- Less than optimal comfort on-road
- Compromised performance and grip in wet on-road conditions
Reifen B ZIEX CT50
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · BFGoodrich A/T KO2 | B · Falken ZIEX CT50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
BFGoodrich A/T KO2
Falken ZIEX CT50
Sieger: Falken ZIEX CT50 — besser bei Handling und Trocken. Wählen Sie den BFGoodrich A/T KO2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Falken ZIEX CT50 erreicht 59 vs 47 bei Handling.
BFGoodrich A/T KO2 erreicht 63 vs 60 bei Laufleistung.
Falken ZIEX CT50 erreicht 62 vs 59 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.