Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Blizzak LM35 vs BFGoodrich All-Terrain T/A KO — im Vergleich

Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.

Blizzak LM35 liegt vorn, 71–62

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Reifen ABridgestone

Blizzak LM35

Winterreifen · High Performance

Tests – · noch keine Besitzer 72 · 3 Bewertungen

Reifen BBFGoodrich

All-Terrain T/A KO

Ganzjahresreifen · All-Terrain und Offroad

Tests – · noch keine Besitzer 60 · 21 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 71

    Trocken

    Blizzak LM35 +7
    64
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM35All-Terrain T/A KO
    Online gefundene Bewertungen7362
  2. 75

    Nass

    Blizzak LM35 +14
    61
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM35All-Terrain T/A KO
    Online gefundene Bewertungen7658
  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM35All-Terrain T/A KO
    Online gefundene Bewertungen–62
  4. 69

    Komfort

    Blizzak LM35 +7
    62
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM35All-Terrain T/A KO
    Online gefundene Bewertungen7055
  5. 68

    Laufleistung

    Blizzak LM35 +4
    64
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM35All-Terrain T/A KO
    Online gefundene Bewertungen6962
  6. 72

    Handling

    Blizzak LM35 +15
    57
    Warum dieser Score
    QuelleBlizzak LM35All-Terrain T/A KO
    Online gefundene Bewertungen7257
Scores im Überblick
Bridgestone Blizzak LM35 vs BFGoodrich All-Terrain T/A KO: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Blizzak LM35BFGoodrich All-Terrain T/A KO
Relativer Score 71 62
Trocken 71 64
Nass 75 61
Schnee – 65
Komfort 69 62
Laufleistung 68 64
Handling 72 57

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax

Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.

Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Blizzak LM35

All-Terrain T/A KO

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Blizzak LM35

Vorteile

  • Exceptional grip and handling in wet road conditions
  • Strong performance and stability on snow-covered surfaces
  • High level of ride comfort

Nachteile

  • Performance on pure ice is adequate but not class-leading
  • Snow performance is rated as good rather than exceptional compared to dedicated deep-snow tires
Alle Besitzer-Themen im Blizzak LM35-Test

Reifen B All-Terrain T/A KO

Vorteile

  • Exceptional tread life and longevity, with many users reporting tens of thousands of miles
  • Superb off-road traction in dirt, mud, and various rugged terrains
  • Reliable winter performance with good grip in snow

Nachteile

  • Subpar wet road grip with sudden breakaway characteristics
  • Noticeable increase in road noise as the tires wear down
  • Inconsistent tread wear reported by some users, ranging from rapid wear to extreme longevity
Alle Besitzer-Themen im All-Terrain T/A KO-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Blizzak LM35 B · BFGoodrich All-Terrain T/A KO
KategorieWinterreifen · High PerformanceGanzjahresreifen · All-Terrain und Offroad
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Blizzak LM35

BFGoodrich All-Terrain T/A KO

Sieger: Bridgestone Blizzak LM35 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 72 vs 57 bei Handling.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 75 vs 61 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 71 vs 64 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Blizzak LM35 erreicht 69 vs 62 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Blizzak LM35
Reifen B · BFGoodrich All-Terrain T/A KO

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.

71

Führt

Blizzak LM35

Amazon