Tests – · noch keine Besitzer 42 · 24 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP422 Plus vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 24 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Optimo H725 führt, 55–51 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
47
Trocken
Optimo H725 +653Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 45 Ecopia EP422 Plus: 60% × 54,9 (geschätzt) + 40% × 35,8 = 47
Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
53
Nass
Optimo H725 +457Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 57 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 47 52 Ecopia EP422 Plus: 60% × 57,1 (geschätzt) + 40% × 47,2 = 53
Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
54
Schnee
Optimo H725 +155Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 61 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 43 46 Ecopia EP422 Plus: 60% × 60,9 (geschätzt) + 40% × 42,6 = 54
Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
54
Komfort
Gleichauf54Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 64 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 39 40 Ecopia EP422 Plus: 60% × 64 (geschätzt) + 40% × 39,4 = 54
Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
58
Geräusch
Optimo H725 +361Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 52 Ecopia EP422 Plus: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 44,6 = 58
Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
54
Laufleistung
Optimo H725 +256Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 49 Ecopia EP422 Plus: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 45,3 = 54
Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
40
Handling (Besitzer)
Optimo H725 +646Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP422 Plus Optimo H725 Online gefundene Bewertungen 40 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP422 Plus | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Relative Score | 51 | 55 |
| Trocken | 47 | 53 |
| Nass | 53 | 57 |
| Schnee | 54 | 55 |
| Komfort | 54 | 54 |
| Geräusch | 58 | 61 |
| Laufleistung | 54 | 56 |
| Handling (Besitzer) | 40 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
51
/ 100
Ecopia EP422 Plus
55
/ 100
Optimo H725
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP422 Plus
Vorteile
- Exzellenter Kraftstoffverbrauch und geringer Rollwiderstand
- Leises und komfortables Abrollverhalten im Neuzustand
- Berechenbare Trocken- und Nässetraktion für den ruhigen Weg zur Arbeit
Nachteile
- Deutlich kürzere Profillebensdauer als angegeben oder erwartet
- Entwickelt mit zunehmendem Verschleiß ein lautes Summen, Brummen und eine erhöhte Geräuschentwicklung
- Harter Abrollkomfort beziehungsweise Härte auf rauem Asphalt und bei Bodenwellen
Reifen B Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 15 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 17″ | — |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 640 A A | 700 A B |
| Laufleistungsgarantie | 113.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
51
/ 100
Bridgestone Ecopia EP422 Plus
55
/ 100
Hankook Optimo H725
Knapper Vorsprung: Hankook Optimo H725 — besser bei Trocken, Handling und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Hankook Optimo H725 erreicht 53 vs 47 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Hankook Optimo H725 erreicht 46 vs 40 bei Handling.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Hankook Optimo H725 erreicht 57 vs 53 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen einen leiseren Innenraum
Hankook Optimo H725 erreicht 61 vs 58 bei Geräusch.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus
Reifen B · Hankook Optimo H725
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Hankook Optimo H725, 57 zu 53 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Hankook Optimo H725, 53 zu 47 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Keiner, nach unseren Zahlen: 54 zu 55 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Hankook Optimo H725, 61 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Keiner, nach unseren Zahlen: 54 zu 54 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Ecopia EP422 Plus oder Optimo H725?
Keiner, nach unseren Zahlen: 54 zu 56 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik