tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Ecopia EP422 Plus vs Yokohama AVID S34F — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 24 + 0 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Preis bei Amazon prüfen · Ecopia EP422 Plus Preis bei Amazon prüfen · AVID S34F
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama AVID S34F
Reifen BYokohama

AVID S34F

Ganzjahresreifen

Tests – · noch keine Fahrer – · noch keine

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 44

    Trocken

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 53 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen31–

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 52,6 (geschätzt) + 40% × 31,2 = 44

    Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 51

    Nass

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 56 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen44–

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 56,1 (geschätzt) + 40% × 44,2 = 51

    Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 53

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 60 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen42–

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 42 = 53

    Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 46

    Komfort

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen35–

    Ecopia EP422 Plus: 40% × 63 (geschätzt) + 60% × 35,4 = 46

    Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 56

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen41–

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 41,2 = 56

    Keine Tests zu Geräusch für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 50

    Laufleistung

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 57 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen40–

    Ecopia EP422 Plus: 60% × 56,8 (geschätzt) + 40% × 39,5 = 50

    Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 35

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleEcopia EP422 PlusAVID S34F
    Online gefundene Bewertungen35–
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Ecopia EP422 PlusYokohama AVID S34F
Relative Score 48 –
Trocken 44 –
Nass 51 –
Schnee 53 –
Komfort 46 –
Geräusch 56 –
Laufleistung 50 –
Handling (Fahrer) 35 –

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Ecopia EP422 Plus

AVID S34F

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ecopia EP422 Plus

Vorteile

  • Sehr niedriger Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
  • Im Neuzustand leise und komfortabel
  • Berechenbarer Grip auf trockener und nasser Straße für den ruhigen Alltagsverkehr

Nachteile

  • Deutlich geringere Laufleistung als angegeben oder erwartet
  • Mit zunehmendem Verschleiß entstehen lautes Heulen und Brummen, und die Geräuschkulisse nimmt insgesamt zu
  • Straffer, bei rauem Asphalt und Rissen teils harter Abrollkomfort
Alle Fahrer-Themen im Ecopia EP422 Plus-Test

Reifen B AVID S34F

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus B · Yokohama AVID S34F
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen15—
Felgendurchmesser15″ – 17″—
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)—
UTQG640 A A—
Laufleistungsgarantie113.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,0 bar (44 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Ecopia EP422 Plus

Yokohama AVID S34F

Nur für Bridgestone Ecopia EP422 Plus gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.

Reifen A · Bridgestone Ecopia EP422 Plus
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama AVID S34F
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik