Tests – · noch keine Besitzer 80 · 19 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Continental TrueContact Tour vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 19 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
TrueContact Tour liegt vorn, 76–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
TrueContact Tour +2353Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 45 TrueContact Tour: 60% × 72,7 (geschätzt) + 40% × 80 = 76
Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Keine Tests zu Trocken für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
80
Nass
TrueContact Tour +2357Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 78 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 84 52 TrueContact Tour: 60% × 77,8 (geschätzt) + 40% × 84,1 = 80
Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
Keine Tests zu Nass für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
70
Schnee
TrueContact Tour +1555Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 46 TrueContact Tour: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 69,5 = 70
Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
Keine Tests zu Schnee für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
74
Komfort
TrueContact Tour +2054Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 40 TrueContact Tour: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 74
Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
Keine Tests zu Komfort für TrueContact Tour oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
72
Geräusch
TrueContact Tour +1161Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 78 52 TrueContact Tour: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 78,3 = 72
Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
Keine Tests zu Geräusch für TrueContact Tour oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
75
Laufleistung
TrueContact Tour +1956Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 49 TrueContact Tour: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 81,1 = 75
Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
78
Handling (Besitzer)
TrueContact Tour +3246Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Optimo H725 Online gefundene Bewertungen 78 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental TrueContact Tour | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Relative Score | 76 | 55 |
| Trocken | 76 | 53 |
| Nass | 80 | 57 |
| Schnee | 70 | 55 |
| Komfort | 74 | 54 |
| Geräusch | 72 | 61 |
| Laufleistung | 75 | 56 |
| Handling (Besitzer) | 78 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
TrueContact Tour
Optimo H725
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A TrueContact Tour
Vorteile
- Extrem geringes Abrollgeräusch und ein komfortables Fahrverhalten, das Unebenheiten gut absorbiert
- Beeindruckende Profillebensdauer und Gesamtlaufleistung
- Zuverlässiger Griff bei Nässe und Sicherheit in Kurven
Nachteile
- Einige Nutzer berichteten von einem spürbaren Rückgang des Kraftstoffverbrauchs
- Wunsch nach verbesserten Rillen zur Wasserverdrängung, um mit starkem Regen besser klarzukommen
- Eingeschränkte Leistung bei tiefem Winter oder starkem Schnee
Reifen B Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental TrueContact Tour | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 700 - 800 A A - B | 700 A B |
| Seitenwand | Black Side Wall - White Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Continental TrueContact Tour
Hankook Optimo H725
Sieger: Continental TrueContact Tour — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental TrueContact Tour stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Continental TrueContact Tour erreicht 78 vs 46 bei Handling.
Continental TrueContact Tour erreicht 76 vs 53 bei Trocken.
Continental TrueContact Tour erreicht 80 vs 57 bei Nass.
Continental TrueContact Tour erreicht 74 vs 54 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
TrueContact Tour oder Optimo H725?
Welcher ist besser bei Nässe, TrueContact Tour oder Optimo H725?
Continental TrueContact Tour, 80 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, TrueContact Tour oder Optimo H725?
Continental TrueContact Tour, 76 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, TrueContact Tour oder Optimo H725?
Continental TrueContact Tour, 70 zu 55 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, TrueContact Tour oder Optimo H725?
Continental TrueContact Tour, 72 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, TrueContact Tour oder Optimo H725?
Continental TrueContact Tour, 74 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, TrueContact Tour oder Optimo H725?
Continental TrueContact Tour, 75 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik