Tests – · noch keine Besitzer 67 · 6 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 8 von 48 im 2014 50 Winter Tyre Braking Overview (gesamtplatzierung)
Direktvergleich
Aktualisiert
Cooper WeatherMaster SA2 vs Laufenn S FIT AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
WeatherMaster SA2 führt, 67–64 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
66
Trocken
WeatherMaster SA2 +264Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 66 62 -
70
Nass
WeatherMaster SA2 +862Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 70 59 -
–
Schnee
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Online gefundene Bewertungen – 41 -
67
Komfort
WeatherMaster SA2 +166Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 64 63 -
–
Geräusch
Kein Vergleich64Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Online gefundene Bewertungen – 61 -
66
Laufleistung
S FIT AS +369Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Professionelle Tests (TWG-Score) – 74 Online gefundene Bewertungen 67 61 -
66
Handling
WeatherMaster SA2 +561Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster SA2 S FIT AS Online gefundene Bewertungen 66 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Cooper WeatherMaster SA2 | Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Relativer Score | 67 | 64 |
| Trocken | 66 | 64 |
| Nass | 70 | 62 |
| Schnee | – | 52 |
| Komfort | 67 | 66 |
| Geräusch | – | 64 |
| Laufleistung | 66 | 69 |
| Handling | 66 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
67
/ 100
WeatherMaster SA2
64
/ 100
S FIT AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Jedes Ergebnis ist in % des besten Reifens im jeweiligen Test angegeben. Zeilen „Gleicher Test“ sind der strengste Vergleich: Beide Reifen wurden nebeneinander gemessen.
| Disziplin | Kategorie | WeatherMaster SA2 | S FIT AS | Δ | Beide? |
|---|---|---|---|---|---|
| Gesamtplatzierung | Gesamt | 13% #8/48 · 2014 50 Winter Tyre Braking Overview | 22% #15/19 · 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | −9,7 | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A WeatherMaster SA2
Vorteile
- Exceptional traction and grip in deep snow and ice
- High value-for-money proposition compared to premium competitors
- Impressive tread longevity over extended mileage
Nachteile
- Increased road noise reported by some users
- Performance may feel less refined than top-tier premium winter tires
Reifen B S FIT AS
Vorteile
- Exceptional value for the price compared to ultra-budget alternatives
- Very quiet and comfortable ride quality
- Good grip and handling in dry conditions
Nachteile
- Subpar wet-weather grip, with tendencies to lose traction easily under acceleration
- Wet performance degrades noticeably after 50% wear
- Concerns regarding rapid tread wear or limited lifespan
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Cooper WeatherMaster SA2 | B · Laufenn S FIT AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Touring | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
67
/ 100
Cooper WeatherMaster SA2
64
/ 100
Laufenn S FIT AS
Sieger: Cooper WeatherMaster SA2 — besser bei Nass und Handling. Wählen Sie den Laufenn S FIT AS, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Cooper WeatherMaster SA2 erreicht 70 vs 62 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Cooper WeatherMaster SA2 erreicht 66 vs 61 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Laufenn S FIT AS erreicht 69 vs 66 bei Laufleistung.
Reifen A · Cooper WeatherMaster SA2
Reifen B · Laufenn S FIT AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.