tirewheelguide

Cooper Zeon RS3-A scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Cooper Zeon RS3-A vs Michelin Pilot Sport A/S 3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 26 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Pilot Sport A/S 3 liegt vorn, 76–63

Preis bei Amazon prüfen · Pilot Sport A/S 3 oder Zeon RS3-A bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Cooper Zeon RS3-A
Reifen ACooper

Zeon RS3-A

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 61 · 26 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Pilot Sport A/S 3 +13
    77
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6282

    Zeon RS3-A: 60% × 65,6 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 64

    Pilot Sport A/S 3: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 81,9 = 77

    Keine Tests zu Trocken für Zeon RS3-A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Pilot Sport A/S 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 65

    Nass

    Pilot Sport A/S 3 +15
    80
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 78 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6384

    Zeon RS3-A: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 65

    Pilot Sport A/S 3: 60% × 78 (geschätzt) + 40% × 84 = 80

    Keine Tests zu Nass für Zeon RS3-A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Pilot Sport A/S 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 57

    Schnee

    Pilot Sport A/S 3 +14
    71
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4771

    Zeon RS3-A: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 47,2 = 57

    Pilot Sport A/S 3: 60% × 70,8 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 71

    Keine Tests zu Schnee für Zeon RS3-A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Pilot Sport A/S 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 60

    Komfort

    Pilot Sport A/S 3 +10
    70
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5771

    Zeon RS3-A: 40% × 66,3 (geschätzt) + 60% × 56,6 = 60

    Pilot Sport A/S 3: 40% × 69,1 (geschätzt) + 60% × 70,6 = 70

    Keine Tests zu Komfort für Zeon RS3-A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Pilot Sport A/S 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 64

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen60–

    Zeon RS3-A: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 59,9 = 64

    Keine Tests zu Geräusch für Zeon RS3-A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    Pilot Sport A/S 3 +4
    70
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6672

    Zeon RS3-A: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 66,2 = 66

    Pilot Sport A/S 3: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Zeon RS3-A. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Pilot Sport A/S 3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Pilot Sport A/S 3 +14
    81
    Warum dieser Score
    QuelleZeon RS3-APilot Sport A/S 3
    Online gefundene Bewertungen6781
Scores im Überblick
KategorieCooper Zeon RS3-AMichelin Pilot Sport A/S 3
Relative Score 63 76
Trocken 64 77
Nass 65 80
Schnee 57 71
Komfort 60 70
Geräusch 64 –
Laufleistung 66 70
Handling (Fahrer) 67 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Zeon RS3-A

± 8

Pilot Sport A/S 3

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Zeon RS3-A

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu einem günstigen Preis
  • Komfortables und direkt ansprechendes Fahrverhalten

Nachteile

  • Geringere Laufleistung wegen der weichen Gummimischung
  • Wird mit zunehmendem Profilverschleiß lauter
  • Bei tiefem Schnee oder strengen Winterbedingungen wird die Leistung unterschiedlich bewertet
Alle Fahrer-Themen im Zeon RS3-A-Test

Reifen B Pilot Sport A/S 3

Vorteile

  • Hervorragender Grip bei Nässe und auf trockener Straße
  • Überragende Kurvenstabilität und direktes Ansprechen der Lenkung
  • Steife Flanken, die ein besseres Handling als bei der Konkurrenz ermöglichen

Nachteile

  • Deutlich hörbares, störendes Abrollgeräusch
  • Schwere Reifenkonstruktion
  • Für manche Fahrer auf rauem Asphalt kürzere Laufleistung als erwartet
Alle Fahrer-Themen im Pilot Sport A/S 3-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Cooper Zeon RS3-A B · Michelin Pilot Sport A/S 3
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceGanzjahresreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—6
Felgendurchmesser—19″ – 20″
EU-Label: Nasshaftung—C
EU-Label: Energieeffizienz—B
EU-Label: Abrollgeräusch—69 dB
Profiltiefe8,3 mm (10.5/32″)—
SeitenwandBlackwall—

Welchen sollten Sie kaufen?

Cooper Zeon RS3-A

Michelin Pilot Sport A/S 3

Sieger: Michelin Pilot Sport A/S 3 — besser bei Nass, Schnee und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Pilot Sport A/S 3 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Pilot Sport A/S 3 erreicht 80 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Michelin Pilot Sport A/S 3 erreicht 71 vs 57 bei Schnee.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Pilot Sport A/S 3 erreicht 81 vs 67 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Pilot Sport A/S 3 erreicht 77 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · Cooper Zeon RS3-A
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Michelin Pilot Sport A/S 3
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Zeon RS3-A oder Pilot Sport A/S 3?

Welcher ist besser bei Nässe, Zeon RS3-A oder Pilot Sport A/S 3?

Michelin Pilot Sport A/S 3, 80 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Zeon RS3-A oder Pilot Sport A/S 3?

Michelin Pilot Sport A/S 3, 77 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Zeon RS3-A oder Pilot Sport A/S 3?

Michelin Pilot Sport A/S 3, 71 zu 57 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Zeon RS3-A oder Pilot Sport A/S 3?

Michelin Pilot Sport A/S 3, 70 zu 60 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Zeon RS3-A oder Pilot Sport A/S 3?

Michelin Pilot Sport A/S 3, 70 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik