Tests – · noch keine Besitzer 60 · 4 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken Azenis RT 615 vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
A539 liegt vorn, 69–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
A539 +368Warum dieser Score
Quelle Azenis RT 615 A539 Online gefundene Bewertungen 63 68 -
58
Nass
A539 +1270Warum dieser Score
Quelle Azenis RT 615 A539 Online gefundene Bewertungen 54 70 -
61
Komfort
A539 +869Warum dieser Score
Quelle Azenis RT 615 A539 Online gefundene Bewertungen 52 70 -
64
Laufleistung
A539 +266Warum dieser Score
Quelle Azenis RT 615 A539 Online gefundene Bewertungen 64 66 -
63
Handling
A539 +1174Warum dieser Score
Quelle Azenis RT 615 A539 Online gefundene Bewertungen 63 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken Azenis RT 615 | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 62 | 69 |
| Trocken | 65 | 68 |
| Nass | 58 | 70 |
| Komfort | 61 | 69 |
| Laufleistung | 64 | 66 |
| Handling | 63 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
62
/ 100
Azenis RT 615
69
/ 100
A539
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Azenis RT 615
Vorteile
- Excellent value for money and affordable pricing
- Impressive tread life and durability, holding up well to track days and endurance racing
- Good dry grip and predictable handling for beginners learning performance driving
Nachteile
- Poor performance and hydroplaning tendencies in heavy rain
- Harder rubber compound compared to traditional semi-slicks, limiting absolute ultimate grip
- Requires careful tire pressure tuning (such as running 3-5 psi higher) to optimize performance
Reifen B A539
Vorteile
- Excellent dry and wet cornering grip
- Predictable and dependable handling during spirited driving
- Good braking performance
Nachteile
- Can lose traction easily when cold or under heavy throttle
- Potential for wheel spin in wet conditions for quicker or more powerful cars
- Can wear relatively quickly due to a softer rubber compound
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken Azenis RT 615 | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 6 |
| Felgendurchmesser | — | 12″ – 14″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
62
/ 100
Falken Azenis RT 615
69
/ 100
Yokohama A539
Sieger: Yokohama A539 — besser bei Nass, Handling und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama A539 erreicht 70 vs 58 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama A539 erreicht 74 vs 63 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama A539 erreicht 69 vs 61 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama A539 erreicht 68 vs 65 bei Trocken.
Reifen A · Falken Azenis RT 615
Reifen B · Yokohama A539
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.