Tests – · noch keine Besitzer 47 · 6 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken Azenis RT-615K vs Yokohama Advan A050 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
Advan A050 führt, 61–57 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
65
Trocken
Advan A050 +873Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 63 75 -
60
Nass
Azenis RT-615K +456Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 56 52 -
38
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 16 – -
61
Komfort
Advan A050 +364Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 52 59 -
60
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 50 – -
42
Laufleistung
Advan A050 +547Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 26 34 -
62
Handling
Advan A050 +1173Warum dieser Score
Quelle Azenis RT-615K Advan A050 Online gefundene Bewertungen 62 73
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken Azenis RT-615K | Yokohama Advan A050 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 57 | 61 |
| Trocken | 65 | 73 |
| Nass | 60 | 56 |
| Schnee | 38 | – |
| Komfort | 61 | 64 |
| Geräusch | 60 | – |
| Laufleistung | 42 | 47 |
| Handling | 62 | 73 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Weniger wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Wichtig
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neutral
KeinWenigerNeutralMehrMax
Neu berechnet
Gesamtscore
57
/ 100
Azenis RT-615K
61
/ 100
Advan A050
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Azenis RT-615K
Vorteile
- Exceptional dry pavement grip and handling around corners
- Telepathic and highly responsive steering feedback
- Predictable and progressive breakaway behavior
Nachteile
- Rapid tread wear and short lifespan under aggressive driving
- Dangerous winter and snow performance
- Increased road noise at highway speeds
Reifen B Advan A050
Vorteile
- Exceptional dry grip and track-day performance
- Predictable and communicative handling characteristics
- Consistent grip levels maintained throughout the tire's life
Nachteile
- Very high price point compared to competitors
- Rapid tread wear, particularly in softer compounds
- Poor performance and safety risks in wet or cold conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken Azenis RT-615K | B · Yokohama Advan A050 |
|---|---|---|
| Kategorie | — | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | 6,4 mm (8/32″) | — |
| UTQG | 200 A A | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
57
/ 100
Falken Azenis RT-615K
61
/ 100
Yokohama Advan A050
Sieger: Yokohama Advan A050 — besser bei Handling, Trocken und Laufleistung. Wählen Sie den Falken Azenis RT-615K, wenn Ihnen Nass am wichtigsten ist.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama Advan A050 erreicht 73 vs 62 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama Advan A050 erreicht 73 vs 65 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Yokohama Advan A050 erreicht 47 vs 42 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Falken Azenis RT-615K erreicht 60 vs 56 bei Nass.
Reifen A · Falken Azenis RT-615K
Reifen B · Yokohama Advan A050
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.