Tests – · noch keine Fahrer – · 3 Bewertungen (mindestens 5 nötig)
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken ZIEX CT50 vs Yokohama Advan Sport AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 3 + 15 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 61 · 2 Tests Fahrer 60 · 15 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
–
Trocken
Kein Vergleich50Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 42 Online gefundene Bewertungen – 61 Advan Sport AS: 60% × 42,3 + 40% × 60,5 = 50
-
–
Nass
Kein Vergleich60Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 57 Online gefundene Bewertungen – 65 Advan Sport AS: 60% × 57 + 40% × 64,5 = 60
-
–
Schnee
Kein Vergleich56Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 48 Advan Sport AS: 60% × 62,1 (geschätzt) + 40% × 47,7 = 56
Keine Tests zu Schnee für Advan Sport AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
–
Komfort
Kein Vergleich64Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 62 Online gefundene Bewertungen – 65 Advan Sport AS: 40% × 62,4 + 60% × 64,7 = 64
-
–
Geräusch
Kein Vergleich69Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 73 Online gefundene Bewertungen – 64 Advan Sport AS: 60% × 72,7 + 40% × 63,6 = 69
-
–
Laufleistung
Kein Vergleich72Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests – 81 Online gefundene Bewertungen – 60 Advan Sport AS: 60% × 81 + 40% × 59,7 = 72
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich63Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 Advan Sport AS Online gefundene Bewertungen – 63
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX CT50 | Yokohama Advan Sport AS |
|---|---|---|
| Relative Score | – | 60 |
| Trocken | – | 50 |
| Nass | – | 60 |
| Schnee | – | 56 |
| Komfort | – | 64 |
| Geräusch | – | 69 |
| Laufleistung | – | 72 |
| Handling (Fahrer) | – | 63 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
–
/ 100
ZIEX CT50
60
/ 100
Advan Sport AS
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX CT50
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Advan Sport AS
Vorteile
- Leiser und komfortabler Lauf auf der Autobahn
- Insgesamt guter Grip bei Nässe und Trockenheit
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Einige Nutzer berichten von Problemen beim Auswuchten mit Road-Force-Messung
- Manche Fans sportlicher Fahrleistungen vermissen Reserven im Grenzbereich
- Die Laufleistung lässt sich nach den bisherigen Berichten mit wenigen gefahrenen Kilometern noch kaum beurteilen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX CT50 | B · Yokohama Advan Sport AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | — | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | — | 440 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,4 bar (50 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
–
/ 100
Falken ZIEX CT50
60
/ 100
Yokohama Advan Sport AS
Nur für Yokohama Advan Sport AS gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Reifen A · Falken ZIEX CT50
Reifen B · Yokohama Advan Sport AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik