Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Winterforce 2 vs Continental TrueContact Tour — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 28 + 19 Kundenbewertungen. So bewerten wir

TrueContact Tour liegt vorn, 78–60

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Winterforce 2
Reifen AFirestone

Winterforce 2

Winterreifen · Premium Touring

± 8

Tests – · noch keine Fahrer 57 · 28 Bewertungen

Continental TrueContact Tour
Reifen BContinental

TrueContact Tour

Ganzjahresreifen · Premium Touring

± 7Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 82 · 19 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 51

    Trocken

    TrueContact Tour +27
    78
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 57 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4283

    Winterforce 2: 60% × 57,1 (geschätzt) + 40% × 42 = 51

    TrueContact Tour: 60% × 74,3 (geschätzt) + 40% × 82,8 = 78

    Keine Tests zu Trocken für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 65

    Nass

    TrueContact Tour +18
    83
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 80 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6388

    Winterforce 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65

    TrueContact Tour: 60% × 80,1 (geschätzt) + 40% × 87,7 = 83

    Keine Tests zu Nass für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 75

    Schnee

    Winterforce 2 +5
    70
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7769

    Winterforce 2: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 77,3 = 75

    TrueContact Tour: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 70

    Keine Tests zu Schnee für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

    Keine Tests zu Schnee für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 52

    Komfort

    TrueContact Tour +24
    76
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4480

    Winterforce 2: 40% × 64,6 (geschätzt) + 60% × 44,1 = 52

    TrueContact Tour: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 79,7 = 76

    Keine Tests zu Komfort für Winterforce 2 oder TrueContact Tour. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 59

    Geräusch

    TrueContact Tour +14
    73
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen4783

    Winterforce 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 46,6 = 59

    TrueContact Tour: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 82,7 = 73

    Keine Tests zu Geräusch für Winterforce 2 oder TrueContact Tour. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 59

    Laufleistung

    TrueContact Tour +19
    78
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 62 (geschätzt)≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5486

    Winterforce 2: 60% × 61,9 (geschätzt) + 40% × 54 = 59

    TrueContact Tour: 60% × 73,1 (geschätzt) + 40% × 85,9 = 78

    Keine Tests zu Laufleistung für Winterforce 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 50

    Handling (Fahrer)

    TrueContact Tour +31
    81
    Warum dieser Score
    QuelleWinterforce 2TrueContact Tour
    Online gefundene Bewertungen5081
Scores im Überblick
Firestone Winterforce 2 vs Continental TrueContact Tour: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Winterforce 2Continental TrueContact Tour
Relative Score 60 78
Trocken 51 78
Nass 65 83
Schnee 75 70
Komfort 52 76
Geräusch 59 73
Laufleistung 59 78
Handling (Fahrer) 50 81

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Winterforce 2

± 7

TrueContact Tour

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Winterforce 2

Vorteile

  • Außergewöhnliche Traktion und Leistungsfähigkeit in tiefem Schnee
  • Sehr günstiger Preis
  • Zuverlässig im täglichen Winterverkehr

Nachteile

  • Lauter im Abrollgeräusch als Ganzjahresreifen
  • Spürbar schwammiges, weiches Lenkgefühl auf trockener Straße
  • Begrenzte Leistung auf Eis ohne Spikes
Alle Fahrer-Themen im Winterforce 2-Test

Reifen B TrueContact Tour

Vorteile

  • Sehr geringes Abrollgeräusch und ein komfortables Fahrverhalten, das Unebenheiten gut schluckt
  • Beeindruckende Laufleistung und Langlebigkeit
  • Verlässlicher Grip bei Nässe und viel Sicherheit in Kurven

Nachteile

  • Einige Fahrer berichteten von einem spürbar höheren Kraftstoffverbrauch
  • Wunsch nach besseren Wasserableitungsrillen für Starkregen
  • Eingeschränkte Leistung bei tiefem Winter oder viel Schnee
Alle Fahrer-Themen im TrueContact Tour-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Winterforce 2 B · Continental TrueContact Tour
KategorieWinterreifen · Premium TouringGanzjahresreifen · Premium Touring
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen311
Felgendurchmesser14″ – 18″16″
Profiltiefe9,5 mm (12/32″)8,7 mm (11/32″)
UTQG—700 - 800 A A - B
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall - White Wall
Max. Druck3,0 bar (44 psi)3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Winterforce 2

Continental TrueContact Tour

Sieger: Continental TrueContact Tour — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Wählen Sie den Firestone Winterforce 2, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Continental TrueContact Tour stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental TrueContact Tour erreicht 81 vs 50 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental TrueContact Tour erreicht 78 vs 51 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental TrueContact Tour erreicht 76 vs 52 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental TrueContact Tour erreicht 78 vs 59 bei Laufleistung.

Reifen A · Firestone Winterforce 2
Reifen B · Continental TrueContact Tour

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Welcher ist besser bei Nässe, Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Continental TrueContact Tour, 83 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Continental TrueContact Tour, 78 zu 51 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Firestone Winterforce 2, 75 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Continental TrueContact Tour, 73 zu 59 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Continental TrueContact Tour, 76 zu 52 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Winterforce 2 oder TrueContact Tour?

Continental TrueContact Tour, 78 zu 59 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik