Tests 75 · 2 Tests Fahrer 82 · 129 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (handling trocken (testerurteil))
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 2 + 2 Tests und 129 + 11.304 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: Assurance WeatherReady 2 und Defender2 liegen gleichauf bei 77.
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 75 · 2 Tests Fahrer 82 · 129 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (handling trocken (testerurteil))
Tests 64 · 2 Tests Fahrer 89 · 11.304 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 10 im 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test (geräusch (testerurteil))
“Ich habe gerade Michelin Defender 2 für unseren Outback von 2015 bestellt. Wir hatten nach der Erstausrüstung 2 Sätze Yokohama YK-CTX, die nur etwa 20k (erster Satz) und 25k (zweiter Satz) gehalten haben. An unserem Ford Taurus hatte ich den Michelin Defender (den ersten) und den Michelin Defender2. Sehr komfortabel und eine tolle Laufleistung.”
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 75 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 83 | 92 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 | 96% | 97% |
| Kreisbahn trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 | 100% | 100% |
| Handling trocken (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 92% |
Assurance WeatherReady 2: 60% × 74,8 + 40% × 82,5 = 78
Defender2: 60% × 72,7 + 40% × 91,6 = 80
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 75 | 64 |
| Online gefundene Bewertungen | 90 | 93 |
| Handling nass (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 98% | 81% |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 96% | 94% |
| Handling nass (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 | 97% | 97% |
Assurance WeatherReady 2: 60% × 74,6 + 40% × 90,2 = 81
Defender2: 60% × 64 + 40% × 92,5 = 75
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 80 | 46 |
| Online gefundene Bewertungen | 77 | 79 |
| Bremsen Eis (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 1–1 | 92% | 89% |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 85% | 69% |
| Handling Schnee (% vom Besten) · 2 gemeinsame Tests · Siege 2–0 | 96% | 89% |
| Traktion Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 93% | 90% |
Assurance WeatherReady 2: 60% × 80 + 40% × 77 = 79
Defender2: 60% × 46,4 + 40% × 79,4 = 60
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 72 (geschätzt) | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 82 | 88 |
| Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 88% |
Assurance WeatherReady 2: 40% × 71,5 (geschätzt) + 60% × 82,2 = 78
Defender2: 40% × 72,6 (geschätzt) + 60% × 87,6 = 82
Keine Tests zu Komfort für Assurance WeatherReady 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Defender2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 63 | 73 |
| Online gefundene Bewertungen | 75 | 87 |
| Geräusch (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 85% | 97% |
Assurance WeatherReady 2: 60% × 62,5 + 40% × 74,8 = 67
Defender2: 60% × 73,2 + 40% × 87 = 79
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 72 (geschätzt) | ≈ 75 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 81 | 89 |
Assurance WeatherReady 2: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 80,7 = 75
Defender2: 60% × 74,6 (geschätzt) + 40% × 89 = 80
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance WeatherReady 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Defender2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 74 | 89 |
| Kategorie | Goodyear Assurance WeatherReady 2 | Michelin Defender2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 77 | 77 |
| Trocken | 78 | 80 |
| Nass | 81 | 75 |
| Schnee | 79 | 60 |
| Komfort | 78 | 82 |
| Geräusch | 67 | 79 |
| Laufleistung | 75 | 80 |
| Handling (Fahrer) | 74 | 89 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Assurance WeatherReady 2
Defender2
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 2 Tests mit beiden Reifen lag Goodyear Assurance WeatherReady 2 1-mal vorn, Michelin Defender2 1-mal.
| Disziplin | Kategorie | Assurance WeatherReady 2 | Defender2 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 96% | 97% | −1,7 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Kreisbahn trocken | Trocken | 100% | 100% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling trocken (Testerurteil) | Trocken | 100% | 92% | +8,5 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test · 215/55 R17 |
| Bremsen nass | Nass | 96% | 94% | +1,9 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling nass | Nass | 97% | 97% | −0,5 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling nass (Testerurteil) | Nass | 98% | 81% | +16,9 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test · 215/55 R17 |
| Bremsen Eis | Schnee | 92% | 89% | +3,1 | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 85% | 69% | +15,8 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 96% | 89% | +7,5 | 2–0 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Traktion Schnee | Schnee | 93% | 90% | +2,7 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test · 215/55 R17 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 100% | 88% | +11,8 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 85% | 97% | −12,2 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Straßenwertung (Testerurteil) | Sonstige | 88% | 100% | −12,5 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #7/7 | #4/7 | – | 1–1 in 2 gemeinsamen Tests Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
In der Community gilt der Michelin Defender2 weitgehend als erstklassiger Ganzjahres-Tourenreifen. Gelobt werden vor allem die außergewöhnliche Laufleistung (Berichte von 100.000 bis 130.000 km an Teslas), der Komfort, die Laufruhe, die Effizienz und die Garantie auf 130.000 km. Er wird häufig empfohlen, auch von Consumer Reports, gilt aber nicht als Performance-Reifen, und einige meinen, beim Abrollgeräusch sei noch Luft nach oben. Kleinere Kritikpunkte sind Probleme mit der Passung des Geschwindigkeitsindex, das fehlende Schneeflockensymbol, der Kraftstoffverbrauch im Vergleich zur Konkurrenz und ein Bericht über chemische Ausdünstungen.
“Ich habe gerade Michelin Defender 2 für unseren Outback von 2015 bestellt. Wir hatten nach der Erstausrüstung 2 Sätze Yokohama YK-CTX, die nur etwa 20k (erster Satz) und 25k (zweiter Satz) gehalten haben. An unserem Ford Taurus hatte ich den Michelin Defender (den ersten) und den Michelin Defender2. Sehr komfortabel und eine tolle Laufleistung.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Hier also der neueste Stand zu den Reifenempfehlungen: (ich schwanke noch). Ich suche sanften, weichen Fahrkomfort und gute Laufleistung. Ich habe ein Haus in den Bergen, das ich in der Skisaison im Winter an ca. 30 Tagen nutze, aber meistens fahre ich Autobahn in Südkalifornien (macht mich nicht runter, weil ich Kalifornier bin. Ich kann die Leute und die Regierung auch nicht ausstehen lol. Aber es ist ein wunderschöner Staat). 2020 300GLC 4MATIC California-Auto, 235/60 18H-Kennung Was wird es werden...?????? MICHELIN DEFENDER LTX M/S - scheint, als wärt ihr dafür. Aber schwer zu bekommen. Und die Größe ist eine Bezeichnung 235/60 106T. Ist das T mit einer Höchstgeschwindigkeit von 116 mph nicht sicher genug, wenn die Erstausrüstung mit H 130 mph hatte? MICHELIN DEFENDER2. 238 $. Tire Rack MICHELIN CrossClimate2 SUV Tire Rack 248 $. - höre sowohl Gutes als auch Schlechtes. Ich habe gehört, sie seien weich und die Laufleistung sei im Keller. Schau dir die Bewertungen auf der offiziellen Michelin-USA-Seite an. Ziemlich interessant. CONTINENTAL CROSSCONTACT LX25 222 $. Tire Rack hohe Bewertung? Außerdem habe ich gerade vom TireRack-Kundenservice das hier bekommen: CONTINENTAL EXTREMECONTACT DWS 06 PLUS. 238 $. Nicht sicher, scheint, als würde TR versuchen, sie für Conti zu bewerben.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Während ich diesen Beitrag schreibe, werden gerade vier Michelin Defender2 in 235/65R18 an den Cadillac montiert. Ich bin bei America’s Tire. Ich ersetze die Original-Reifen Michelin Primacy Tour AS, die nur 25.500 Meilen gehalten haben. Ich hoffe, dass die Defender2 länger halten, leiser sind und sich weicher fahren. Wir werden sehen!”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 26 Community-Beiträgen
| Merkmal | A · Goodyear Assurance WeatherReady 2 | B · Michelin Defender2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 78 | 1 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | 18″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 10 - 11/32″ |
| UTQG | 700 A A | 840 B B |
| Laufleistungsgarantie | 97.000 km | 129.000 km |
| Seitenwand | Vertical Serrated Band | Black Side Wall |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
Goodyear Assurance WeatherReady 2
Michelin Defender2
Zu knapp für ein Urteil: Goodyear Assurance WeatherReady 2 und Michelin Defender2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Goodyear Assurance WeatherReady 2 ist stärker bei Schnee und Nass. Michelin Defender2 ist stärker bei Handling, Geräusch und Laufleistung.
Goodyear Assurance WeatherReady 2 erreicht 79 vs 60 bei Schnee.
Michelin Defender2 erreicht 89 vs 74 bei Handling.
Michelin Defender2 erreicht 79 vs 67 bei Geräusch.
Goodyear Assurance WeatherReady 2 erreicht 81 vs 75 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Goodyear Assurance WeatherReady 2, 81 zu 75 bei unserem Wert für nass.
Keiner, nach unseren Zahlen: 78 zu 80 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Goodyear Assurance WeatherReady 2, 79 zu 60 bei unserem Wert für schnee.
Michelin Defender2, 79 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.
Michelin Defender2, 82 zu 78 bei unserem Wert für komfort.
Michelin Defender2, 80 zu 75 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik