Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear UltraGrip Performance vs Kumho Winter Craft WP51 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 9 + 15 Kundenbewertungen. So bewerten wir

UltraGrip Performance liegt vorn, 76–67

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho Winter Craft WP51
Reifen BKumho

Winter Craft WP51

Winterreifen

± 8

Tests 65 · 3 Tests Fahrer 69 · 15 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2018 AMS Winter Tyre Test (geräusch)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    UltraGrip Performance +13
    62
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests≈ 73 (geschätzt)61
    Online gefundene Bewertungen7964

    UltraGrip Performance: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 79 = 75

    Winter Craft WP51: 60% × 60,7 + 40% × 64,1 = 62

    Keine Tests zu Trocken für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 80

    Nass

    UltraGrip Performance +12
    68
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 77 (geschätzt)66
    Online gefundene Bewertungen8370

    UltraGrip Performance: 60% × 77,5 (geschätzt) + 40% × 83,1 = 80

    Winter Craft WP51: 60% × 66,4 + 40% × 69,9 = 68

    Keine Tests zu Nass für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 76

    Schnee

    UltraGrip Performance +6
    70
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests≈ 73 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7974

    UltraGrip Performance: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 79,1 = 76

    Winter Craft WP51: 60% × 66,7 + 40% × 74,1 = 70

    Keine Tests zu Schnee für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 73

    Komfort

    UltraGrip Performance +3
    70
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7570

    UltraGrip Performance: 40% × 69,9 (geschätzt) + 60% × 74,8 = 73

    Winter Craft WP51: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 70,1 = 70

    Keine Tests zu Komfort für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Winter Craft WP51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    69
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    Winter Craft WP51: 60% × 70,9 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 69

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Winter Craft WP51. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 70

    Laufleistung

    UltraGrip Performance +3
    67
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7368

    UltraGrip Performance: 60% × 68,8 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 70

    Winter Craft WP51: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 67,9 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für UltraGrip Performance. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Winter Craft WP51. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 81

    Handling (Fahrer)

    UltraGrip Performance +15
    66
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Online gefundene Bewertungen8166
  8. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    55
    Warum dieser Score
    QuelleUltraGrip PerformanceWinter Craft WP51
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests–55
Scores im Überblick
Goodyear UltraGrip Performance vs Kumho Winter Craft WP51: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear UltraGrip PerformanceKumho Winter Craft WP51
Relative Score 76 67
Trocken 75 62
Nass 80 68
Schnee 76 70
Komfort 73 70
Geräusch – 69
Laufleistung 70 67
Handling (Fahrer) 81 66
Effizienz – 55

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

UltraGrip Performance

± 8

Winter Craft WP51

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A UltraGrip Performance

Vorteile

  • Hervorragende Traktion auf Schnee und Eis
  • Starke Leistung auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Hohe Laufleistung und Haltbarkeit

Nachteile

  • Lauteres Abrollgeräusch bei milderen Temperaturen
  • Etwas höherer Kraftstoffverbrauch
  • Begrenzte Leistung auf purem Eis
Alle Fahrer-Themen im UltraGrip Performance-Test

Reifen B Winter Craft WP51

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Zuverlässigkeit bei viel Schnee und Matsch
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
  • Solide Haltbarkeit und Laufleistung für den Preis

Nachteile

  • Deutlich lauteres Abrollgeräusch
  • Mittelmäßiges Bremsverhalten und mäßige Traktion bei Nässe
  • Wenig Rückmeldung in der Lenkung und geringe Stabilität auf trockener Straße
Alle Fahrer-Themen im Winter Craft WP51-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear UltraGrip Performance B · Kumho Winter Craft WP51
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—13″ – 15″
EU-Label: Nasshaftung—C
EU-Label: Energieeffizienz—D in 75 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—70 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear UltraGrip Performance

Kumho Winter Craft WP51

Sieger: Goodyear UltraGrip Performance — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Goodyear UltraGrip Performance stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Goodyear UltraGrip Performance erreicht 81 vs 66 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Goodyear UltraGrip Performance erreicht 75 vs 62 bei Trocken.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Goodyear UltraGrip Performance erreicht 80 vs 68 bei Nass.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Goodyear UltraGrip Performance erreicht 76 vs 70 bei Schnee.

Reifen A · Goodyear UltraGrip Performance
Reifen B · Kumho Winter Craft WP51

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

UltraGrip Performance oder Winter Craft WP51?

Welcher ist besser bei Nässe, UltraGrip Performance oder Winter Craft WP51?

Goodyear UltraGrip Performance, 80 zu 68 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, UltraGrip Performance oder Winter Craft WP51?

Goodyear UltraGrip Performance, 75 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, UltraGrip Performance oder Winter Craft WP51?

Goodyear UltraGrip Performance, 76 zu 70 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, UltraGrip Performance oder Winter Craft WP51?

Goodyear UltraGrip Performance, 73 zu 70 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, UltraGrip Performance oder Winter Craft WP51?

Goodyear UltraGrip Performance, 70 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik