Tests – · noch keine Besitzer 62 · 1.556 Bewertungen
Hankook Ventus Prime2 vs Yokohama Geolandar G91A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 1.556 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ventus Prime2 liegt vorn, 65–35
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 22 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
64
Trocken
Ventus Prime2 +2737Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 65 (geschätzt) ≈ 49 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 21 Ventus Prime2: 60% × 65,4 (geschätzt) + 40% × 61,9 = 64
Geolandar G91A: 60% × 48,7 (geschätzt) + 40% × 20,5 = 37
Keine Tests zu Trocken für Ventus Prime2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
68
Nass
Ventus Prime2 +3632Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 41 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 19 Ventus Prime2: 60% × 68,2 (geschätzt) + 40% × 67 = 68
Geolandar G91A: 60% × 41,3 (geschätzt) + 40% × 18,9 = 32
Keine Tests zu Nass für Ventus Prime2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich48Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 33 Geolandar G91A: 60% × 57,5 (geschätzt) + 40% × 32,5 = 48
Keine Tests zu Schnee für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
66
Komfort
Ventus Prime2 +2541Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 62 14 Ventus Prime2: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 62,2 = 66
Geolandar G91A: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 14,1 = 41
Keine Tests zu Komfort für Ventus Prime2 oder Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 29 Geolandar G91A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 29 = 52
Keine Tests zu Geräusch für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
61
Laufleistung
Ventus Prime2 +2239Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 57 20 Ventus Prime2: 60% × 62,9 (geschätzt) + 40% × 56,9 = 61
Geolandar G91A: 60% × 51,6 (geschätzt) + 40% × 20,1 = 39
Keine Tests zu Laufleistung für Ventus Prime2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
63
Handling (Besitzer)
Ventus Prime2 +4023Warum dieser Score
Quelle Ventus Prime2 Geolandar G91A Online gefundene Bewertungen 63 23
Scores im Überblick
| Kategorie | Hankook Ventus Prime2 | Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Relative Score | 65 | 35 |
| Trocken | 64 | 37 |
| Nass | 68 | 32 |
| Schnee | – | 48 |
| Komfort | 66 | 41 |
| Geräusch | – | 52 |
| Laufleistung | 61 | 39 |
| Handling (Besitzer) | 63 | 23 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Ventus Prime2
Geolandar G91A
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ventus Prime2
Vorteile
- Beeindruckende Nasshaftung und Verdrängung von stehendem Wasser
- Geringes Abrollgeräusch und verbesserter Fahrkomfort
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Wettbewerbern
Nachteile
- Schnellerer Profilverschleiß als von einigen Nutzern erwartet
- Vorzeitige Rissbildung und Haarrisse an der Reifenflanke innerhalb weniger Jahre beobachtet
- Schwammiges Lenkfeedback oder mangelndes Vertrauen bei sportlicher Kurvenfahrt im Trockenen
Reifen B Geolandar G91A
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Hankook Ventus Prime2 | B · Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
| Verfügbare Größen | 29 | 1 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | 17″ |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 280 B A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Hankook Ventus Prime2
Yokohama Geolandar G91A
Sieger: Hankook Ventus Prime2 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Geolandar G91A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Hankook Ventus Prime2 erreicht 63 vs 23 bei Handling.
Hankook Ventus Prime2 erreicht 68 vs 32 bei Nass.
Hankook Ventus Prime2 erreicht 64 vs 37 bei Trocken.
Hankook Ventus Prime2 erreicht 66 vs 41 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ventus Prime2 oder Geolandar G91A?
Welcher ist besser bei Nässe, Ventus Prime2 oder Geolandar G91A?
Hankook Ventus Prime2, 68 zu 32 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ventus Prime2 oder Geolandar G91A?
Hankook Ventus Prime2, 64 zu 37 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ventus Prime2 oder Geolandar G91A?
Hankook Ventus Prime2, 66 zu 41 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ventus Prime2 oder Geolandar G91A?
Hankook Ventus Prime2, 61 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik