Direktvergleich Aktualisiert

Kumho WinterCraft WP52 plus vs Nokian Snowproof 2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 4 Tests und 5 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: WinterCraft WP52 plus 77, Snowproof 2 76.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kumho WinterCraft WP52 plus
Reifen AKumho

WinterCraft WP52 plus

Winterreifen

± 5

Tests 77 · 4 Tests Fahrer 78 · 5 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 (verschleiß)

Nokian Snowproof 2
Reifen BNokian

Snowproof 2

Winterreifen

± 6

Tests 74 · 4 Tests Fahrer 82 · 8 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2025 Die Reifentester Winter Tyre Test (aquaplaning längs)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 80

    Trocken

    WinterCraft WP52 plus +2
    78
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 3 Tests8076
    Online gefundene Bewertungen8082
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–099%98%

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 80,1 + 40% × 80,1 = 80

    Snowproof 2: 60% × 75,8 + 40% × 82,4 = 78

  2. 88

    Nass

    WinterCraft WP52 plus +3
    85
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 4 Tests9184
    Online gefundene Bewertungen8487
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–173%89%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–189%95%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–095%87%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–095%89%

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 90,6 + 40% × 83,7 = 88

    Snowproof 2: 60% × 83,8 + 40% × 87,2 = 85

  3. 76

    Schnee

    WinterCraft WP52 plus +1
    75
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 4 Tests7472
    Online gefundene Bewertungen7779
    Bremsen Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–190%92%
    Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–098%97%
    Traktion Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–097%95%

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 74,4 + 40% × 77,2 = 76

    Snowproof 2: 60% × 72,1 + 40% × 79,3 = 75

  4. 68

    Komfort

    Snowproof 2 +9
    77
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests54≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7781

    WinterCraft WP52 plus: 40% × 54,4 + 60% × 76,9 = 68

    Snowproof 2: 40% × 71,2 (geschätzt) + 60% × 80,9 = 77

    Keine Tests zu Komfort für Snowproof 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 62

    Geräusch

    WinterCraft WP52 plus +4
    58
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests5853
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–196%97%

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 58,3 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 62

    Snowproof 2: 60% × 52,5 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 58

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 72

    Laufleistung

    Snowproof 2 +2
    74
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests7469
    Online gefundene Bewertungen6981
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–166%72%
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0100%77%

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 73,6 + 40% × 69,3 = 72

    Snowproof 2: 60% × 68,9 + 40% × 80,5 = 74

  7. 80

    Handling (Fahrer)

    WinterCraft WP52 plus +8
    72
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Online gefundene Bewertungen8072
  8. 59

    Effizienz

    Snowproof 2 +20
    79
    Warum dieser Score
    QuelleWinterCraft WP52 plusSnowproof 2
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 2 Tests5979
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–195%98%
Scores im Überblick
Kumho WinterCraft WP52 plus vs Nokian Snowproof 2: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieKumho WinterCraft WP52 plusNokian Snowproof 2
Relative Score 77 76
Trocken 80 78
Nass 88 85
Schnee 76 75
Komfort 68 77
Geräusch 62 58
Laufleistung 72 74
Handling (Fahrer) 80 72
Effizienz 59 79

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 5

WinterCraft WP52 plus

± 6

Snowproof 2

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Kumho WinterCraft WP52 plus 0-mal vorn, Nokian Snowproof 2 1-mal.

DisziplinKategorieWinterCraft WP52 plusSnowproof 2ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 99% 98% +1,2 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Aquaplaning quer Nass 73% 89% −15,9 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Aquaplaning längs Nass 89% 95% −6,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen nass Nass 95% 87% +7,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen nass (Beton) Nass 95% 89% +6,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen Eis Schnee 90% 92% −1,3 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen Schnee Schnee 98% 97% +0,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Traktion Schnee Schnee 97% 95% +2,0 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Geräusch Geräusch 96% 97% −0,9 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Abrieb Laufleistung 66% 72% −6,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Verschleiß Laufleistung 100% 77% +23,2 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Kraftstoffverbrauch Effizienz 95% 98% −3,5 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis-Leistung Kosten 100% 58% +41,6 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Gesamtplatzierung Gesamt #12/16 #9/16 – 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A WinterCraft WP52 plus

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Wettbewerbern
  • Beeindruckender Grip auf nasser Fahrbahn, mehrere Fahrer heben die Nasshaftung der Klasse A hervor
  • Hoher Fahrkomfort mit gutem Ansprechverhalten, spürbar besser als bei Serien-Runflat-Reifen

Nachteile

  • In den aktuellen Bewertungen finden sich nur wenige Angaben zur Haltbarkeit auf lange Sicht
  • Hohe Nachfrage bzw. regionale Verfügbarkeit im Vergleich zu gängigen heimischen Marken
Alle Fahrer-Themen im WinterCraft WP52 plus-Test

Reifen B Snowproof 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und gutes Fahrverhalten auf Schnee und bei winterlichen Bedingungen
  • Sehr leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Guter Verschleißwiderstand und Haltbarkeit über die Wintersaison

Nachteile

  • Bei zügig gefahrenen Kurven auf trockener Straße ist ein leichtes Nachgeben des Reifens spürbar
Alle Fahrer-Themen im Snowproof 2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Kumho WinterCraft WP52 plus B · Nokian Snowproof 2
KategorieWinterreifenWinterreifen
Fahrzeugtyp—Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—17
Felgendurchmesser—15″ – 19″

Welchen sollten Sie kaufen?

Kumho WinterCraft WP52 plus

Nokian Snowproof 2

Zu knapp für ein Urteil: Kumho WinterCraft WP52 plus und Nokian Snowproof 2 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Kumho WinterCraft WP52 plus ist stärker bei Handling, Geräusch und Nass. Nokian Snowproof 2 ist stärker bei Effizienz und Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Nokian Snowproof 2 erreicht 79 vs 59 bei Effizienz.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nokian Snowproof 2 erreicht 77 vs 68 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 80 vs 72 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 62 vs 58 bei Geräusch.

Reifen A · Kumho WinterCraft WP52 plus
Reifen B · Nokian Snowproof 2

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Welcher ist besser bei Nässe, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Kumho WinterCraft WP52 plus, 88 zu 85 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 80 zu 78 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Kumho WinterCraft WP52 plus, 62 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Nokian Snowproof 2, 77 zu 68 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 74 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, WinterCraft WP52 plus oder Snowproof 2?

Nokian Snowproof 2, 79 zu 59 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik