Tests – · 1 Test Fahrer 53 · 16 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 4 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
Direktvergleich
Aktualisiert
Laufenn S FIT AS vs Dunlop RoadSmart II — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 16 + 4 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer – · 4 Bewertungen (mindestens 5 nötig)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
60
Trocken
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S FIT AS RoadSmart II Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 56 – S FIT AS: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 56 = 60
Keine Tests zu Trocken für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
59
Nass
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S FIT AS RoadSmart II Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 62 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 54 – S FIT AS: 60% × 61,6 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 59
Keine Tests zu Nass für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
50
Schnee
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S FIT AS RoadSmart II Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 58 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 37 – S FIT AS: 60% × 58,2 (geschätzt) + 40% × 37,1 = 50
Keine Tests zu Schnee für S FIT AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
62
Komfort
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S FIT AS RoadSmart II Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 59 – S FIT AS: 40% × 67,2 (geschätzt) + 60% × 58,6 = 62
Keine Tests zu Komfort für S FIT AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S FIT AS RoadSmart II Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 75 – Online gefundene Bewertungen 56 – S FIT AS: 60% × 74,9 + 40% × 56,3 = 67
-
56
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle S FIT AS RoadSmart II Online gefundene Bewertungen 56 –
Scores im Überblick
| Kategorie | Laufenn S FIT AS | Dunlop RoadSmart II |
|---|---|---|
| Relative Score | 59 | – |
| Trocken | 60 | – |
| Nass | 59 | – |
| Schnee | 50 | – |
| Komfort | 62 | – |
| Laufleistung | 67 | – |
| Handling (Fahrer) | 56 | – |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
59
/ 100
S FIT AS
–
/ 100
RoadSmart II
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | S FIT AS | RoadSmart II | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #15/19 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires | #5/7 2014 Motorrad Premium Touring Motorcycle Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A S FIT AS
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu extrem günstigen Alternativen
- Sehr leiser und komfortabler Fahrkomfort
- Guter Grip und gutes Handling auf trockener Straße
Nachteile
- Schwacher Grip bei Nässe, die Reifen verlieren beim Beschleunigen leicht die Traktion
- Die Nassleistung lässt nach 50 % Verschleiß deutlich nach
- Bedenken wegen schnellen Profilverschleißes beziehungsweise geringer Laufleistung
Reifen B RoadSmart II
Vorteile
- Hohe Haftung auf trockener und nasser Fahrbahn, wie man sie von einem Sporttourer erwartet
- Hervorragende Lenkpräzision und gute Rückmeldung an den Fahrer
- Gibt Fahrern bei unterschiedlichen Bedingungen Vertrauen
Nachteile
- Mangelnde Traktion am Hinterreifen bei zügiger Kurvenfahrt
- Schwankende Leistung, die bei Nässe zu Sicherheitsbedenken führt
- Wird im Vergleich zu konkurrierenden Sporttouring-Marken als schwächer empfunden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Laufenn S FIT AS | B · Dunlop RoadSmart II |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
59
/ 100
Laufenn S FIT AS
–
/ 100
Dunlop RoadSmart II
Nur für Laufenn S FIT AS gibt es genug Test- und Bewertungsdaten für einen Relative Score, daher gibt es noch keinen Sieger.
Reifen A · Laufenn S FIT AS
Reifen B · Dunlop RoadSmart II
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik