Tests – · noch keine Besitzer 61 · 6 Bewertungen
Michelin Anakee 3 vs Yokohama A539 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
A539 liegt vorn, 69–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
63
Trocken
A539 +568Warum dieser Score
Quelle Anakee 3 A539 Online gefundene Bewertungen 61 68 -
62
Nass
A539 +870Warum dieser Score
Quelle Anakee 3 A539 Online gefundene Bewertungen 59 70 -
64
Komfort
A539 +569Warum dieser Score
Quelle Anakee 3 A539 Online gefundene Bewertungen 58 70 -
63
Laufleistung
A539 +366Warum dieser Score
Quelle Anakee 3 A539 Online gefundene Bewertungen 62 66 -
62
Handling
A539 +1274Warum dieser Score
Quelle Anakee 3 A539 Online gefundene Bewertungen 62 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Michelin Anakee 3 | Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 63 | 69 |
| Trocken | 63 | 68 |
| Nass | 62 | 70 |
| Komfort | 64 | 69 |
| Laufleistung | 63 | 66 |
| Handling | 62 | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Anakee 3
A539
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Anakee 3
Vorteile
- Impressive tread longevity and durability
- Reliable performance for long-distance touring
- Solid construction quality associated with the Michelin brand
Nachteile
- High levels of road noise
- Unpredictable or 'scary' handling in wet conditions
- Lack of feedback and confidence-inspiring grip in certain scenarios
Reifen B A539
Vorteile
- Excellent dry and wet cornering grip
- Predictable and dependable handling during spirited driving
- Good braking performance
Nachteile
- Can lose traction easily when cold or under heavy throttle
- Potential for wheel spin in wet conditions for quicker or more powerful cars
- Can wear relatively quickly due to a softer rubber compound
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Michelin Anakee 3 | B · Yokohama A539 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 6 |
| Felgendurchmesser | — | 12″ – 14″ |
Welchen sollten Sie kaufen?
Michelin Anakee 3
Yokohama A539
Sieger: Yokohama A539 — besser bei Handling, Nass und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama A539 erreicht 74 vs 62 bei Handling.
Yokohama A539 erreicht 70 vs 62 bei Nass.
Yokohama A539 erreicht 68 vs 63 bei Trocken.
Yokohama A539 erreicht 69 vs 64 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.