tirewheelguide

Yokohama Parada Spec-2 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Nexen N'Fera RU5 vs Yokohama Parada Spec-2 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 16 + 118 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

N'Fera RU5 liegt vorn, 74–66

Preis bei Amazon prüfen · N'Fera RU5 oder Parada Spec-2 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nexen N'Fera RU5
Reifen ANexen

N'Fera RU5

Ganzjahresreifen · Ultra High Performance

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 73 · 16 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    N'Fera RU5 +1
    73
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7775

    N'Fera RU5: 60% × 71,6 (geschätzt) + 40% × 77,3 = 74

    Parada Spec-2: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 73

    Keine Tests zu Trocken für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Parada Spec-2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 75

    Nass

    N'Fera RU5 +14
    61
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7758

    N'Fera RU5: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,9 = 75

    Parada Spec-2: 60% × 63 (geschätzt) + 40% × 57,6 = 61

    Keine Tests zu Nass für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Parada Spec-2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 60

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 64 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen53–

    N'Fera RU5: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 53,1 = 60

    Keine Tests zu Schnee für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 74

    Komfort

    N'Fera RU5 +9
    65
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8062

    N'Fera RU5: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 79,6 = 74

    Parada Spec-2: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 61,5 = 65

    Keine Tests zu Komfort für N'Fera RU5 oder Parada Spec-2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen75–

    N'Fera RU5: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 74,5 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    N'Fera RU5 +8
    62
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 63 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7359

    N'Fera RU5: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 70

    Parada Spec-2: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,7 = 62

    Keine Tests zu Laufleistung für N'Fera RU5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Parada Spec-2. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 77

    Handling (Besitzer)

    N'Fera RU5 +8
    69
    Warum dieser Score
    QuelleN'Fera RU5Parada Spec-2
    Online gefundene Bewertungen7769
Scores im Überblick
KategorieNexen N'Fera RU5Yokohama Parada Spec-2
Relative Score 74 66
Trocken 74 73
Nass 75 61
Schnee 60 –
Komfort 74 65
Geräusch 70 –
Laufleistung 70 62
Handling (Besitzer) 77 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

N'Fera RU5

Parada Spec-2

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A N'Fera RU5

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und deutlich günstigerer Preis im Vergleich zu großen Wettbewerbsmarken
  • Beeindruckende Profillebensdauer und Haltbarkeit, wobei einige Nutzer von hoher Laufleistung und geringem Verschleiß berichten
  • Starker Grip und sicheres Handling sowohl auf trockener als auch auf nasser Fahrbahn

Nachteile

  • Mäßige Traktion und Leistung bei Schnee und winterlichen Bedingungen, mit konkreten Beschwerden bezüglich des Handlings auf Eis und Schnee
  • Das Geräuschniveau ist durchschnittlich, wobei einige Nutzer anmerken, dass sie nicht außergewöhnlich leise sind
  • Geteilte Meinungen zur speziellen Wintertauglichkeit außerhalb von Regionen mit mildem Regenwetter
Alle Besitzer-Themen im N'Fera RU5-Test

Reifen B Parada Spec-2

Vorteile

  • Hervorragender Trockengrip und Kurvenstabilität
  • Ausgezeichnetes Preis-Leistungs-Verhältnis und aggressives Profildesign
  • Präzise Lenkungsrückmeldung und vorhersehbarer Grenzbereich im Trockenen

Nachteile

  • Mäßige Traktion bei Nässe und hohes Aquaplaning-Risiko
  • Schneller Profilverschleiß aufgrund der weichen Gummimischung
  • Spürbares Abrollgeräusch bei Reisegeschwindigkeit
Alle Besitzer-Themen im Parada Spec-2-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nexen N'Fera RU5 B · Yokohama Parada Spec-2
KategorieGanzjahresreifen · Ultra High PerformanceSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4—
Felgendurchmesser16″ – 18″—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)—
UTQG500 A A—
Laufleistungsgarantie105.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,5 bar (51 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Nexen N'Fera RU5

Yokohama Parada Spec-2

Sieger: Nexen N'Fera RU5 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Nexen N'Fera RU5 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 16 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Nexen N'Fera RU5 erreicht 75 vs 61 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nexen N'Fera RU5 erreicht 74 vs 65 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Nexen N'Fera RU5 erreicht 70 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Nexen N'Fera RU5 erreicht 77 vs 69 bei Handling.

Reifen A · Nexen N'Fera RU5
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama Parada Spec-2
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

N'Fera RU5 oder Parada Spec-2?

Welcher ist besser bei Nässe, N'Fera RU5 oder Parada Spec-2?

Nexen N'Fera RU5, 75 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, N'Fera RU5 oder Parada Spec-2?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 73 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, N'Fera RU5 oder Parada Spec-2?

Nexen N'Fera RU5, 74 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, N'Fera RU5 oder Parada Spec-2?

Nexen N'Fera RU5, 70 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik