Tests – · noch keine Besitzer 77 · 80 Bewertungen
Yokohama Advan Neova AD08 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Fera SU4 vs Yokohama Advan Neova AD08 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 80 + 31 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
N Fera SU4 führt, 75–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 69 · 31 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
N Fera SU4 +175Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 73 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 80 N Fera SU4: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 76
Advan Neova AD08: 60% × 72,5 (geschätzt) + 40% × 79,7 = 75
Keine Tests zu Trocken für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
77
Nass
N Fera SU4 +869Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 75 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 69 N Fera SU4: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 77
Advan Neova AD08: 60% × 69,1 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69
Keine Tests zu Nass für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich65Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 61 Advan Neova AD08: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 61,3 = 65
Keine Tests zu Schnee für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
73
Komfort
N Fera SU4 +568Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 67 N Fera SU4: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 73
Advan Neova AD08: 60% × 68,7 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 68
Keine Tests zu Komfort für N Fera SU4 oder Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 68 Advan Neova AD08: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67,8 = 67
Keine Tests zu Geräusch für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
68
Laufleistung
N Fera SU4 +563Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 61 N Fera SU4: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 68
Advan Neova AD08: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 61,2 = 63
Keine Tests zu Laufleistung für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Advan Neova AD08. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
76
Handling (Besitzer)
Advan Neova AD08 +379Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Advan Neova AD08 Online gefundene Bewertungen 76 79
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Fera SU4 | Yokohama Advan Neova AD08 |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 71 |
| Trocken | 76 | 75 |
| Nass | 77 | 69 |
| Schnee | – | 65 |
| Komfort | 73 | 68 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 68 | 63 |
| Handling (Besitzer) | 76 | 79 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
N Fera SU4
71
/ 100
Advan Neova AD08
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Fera SU4
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu großen Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Zuverlässiger und berechenbarer Grip bei trockenen und nassen Bedingungen
Nachteile
- Weichere Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu weniger präziser Rückmeldung der Lenkung und Seitenneigung führen
- Durchschnittlicher oder bei manchen Fahrstilen schneller als erwarteter Reifenverschleiß
- Kann mit zunehmendem Alter oder Verschleiß des Reifens härter und lauter werden
Reifen B Advan Neova AD08
Vorteile
- Phänomenaler Trockengrip und Seitenhalt in Kurven
- Ausßergewöhnliche Lenkrückmeldung und direktes Ansprechverhalten
- Steife, robuste Flanken- und Karkassenkonstruktion
Nachteile
- Neigt bei starkem Renneinsatz zum Überhitzen und Gummiausrissen (Chunking)
- Verminderte Leistung und Neigung zu Aquaplaning bei starkem Stehwasser
- Begrenzte Größenverfügbarkeit für größere Felgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Fera SU4 | B · Yokohama Advan Neova AD08 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Profiltiefe | — | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | — | 180 A A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Nexen N Fera SU4
71
/ 100
Yokohama Advan Neova AD08
Knapper Vorsprung: Nexen N Fera SU4 — besser bei Nass, Komfort und Laufleistung. Wo der Yokohama Advan Neova AD08 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera SU4 erreicht 77 vs 69 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Fera SU4 erreicht 73 vs 68 bei Komfort.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Nexen N Fera SU4 erreicht 68 vs 63 bei Laufleistung.
Reifen A · Nexen N Fera SU4
Reifen B · Yokohama Advan Neova AD08
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Fera SU4 oder Advan Neova AD08?
Welcher ist besser bei Nässe, N Fera SU4 oder Advan Neova AD08?
Nexen N Fera SU4, 77 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Fera SU4 oder Advan Neova AD08?
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, N Fera SU4 oder Advan Neova AD08?
Nexen N Fera SU4, 73 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N Fera SU4 oder Advan Neova AD08?
Nexen N Fera SU4, 68 zu 63 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik