Tests – · noch keine Besitzer 77 · 80 Bewertungen
Yokohama Aspec A349 BluEarth scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Nexen N Fera SU4 vs Yokohama Aspec A349 BluEarth — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 80 + 11 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
N Fera SU4 liegt vorn, 75–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 59 · 11 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
N Fera SU4 +1759Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Aspec A349 BluEarth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 55 N Fera SU4: 60% × 72,6 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 76
Aspec A349 BluEarth: 60% × 62,4 (geschätzt) + 40% × 54,5 = 59
Keine Tests zu Trocken für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
77
Nass
N Fera SU4 +1859Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Aspec A349 BluEarth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 75 (geschätzt) ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 55 N Fera SU4: 60% × 75,5 (geschätzt) + 40% × 79,9 = 77
Aspec A349 BluEarth: 60% × 61,5 (geschätzt) + 40% × 55 = 59
Keine Tests zu Nass für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
73
Komfort
N Fera SU4 +1162Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Aspec A349 BluEarth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 54 N Fera SU4: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 76,8 = 73
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 54,1 = 62
Keine Tests zu Komfort für N Fera SU4 oder Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
68
Laufleistung
N Fera SU4 +167Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Aspec A349 BluEarth Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 69 N Fera SU4: 60% × 66,9 (geschätzt) + 40% × 69,8 = 68
Aspec A349 BluEarth: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für N Fera SU4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Aspec A349 BluEarth. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
76
Handling (Besitzer)
N Fera SU4 +1561Warum dieser Score
Quelle N Fera SU4 Aspec A349 BluEarth Online gefundene Bewertungen 76 61
Scores im Überblick
| Kategorie | Nexen N Fera SU4 | Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 61 |
| Trocken | 76 | 59 |
| Nass | 77 | 59 |
| Komfort | 73 | 62 |
| Laufleistung | 68 | 67 |
| Handling (Besitzer) | 76 | 61 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
75
/ 100
N Fera SU4
61
/ 100
Aspec A349 BluEarth
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A N Fera SU4
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu großen Premiummarken
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Zuverlässiger und berechenbarer Grip bei trockenen und nassen Bedingungen
Nachteile
- Weichere Flanken können bei zügiger Kurvenfahrt zu weniger präziser Rückmeldung der Lenkung und Seitenneigung führen
- Durchschnittlicher oder bei manchen Fahrstilen schneller als erwarteter Reifenverschleiß
- Kann mit zunehmendem Alter oder Verschleiß des Reifens härter und lauter werden
Reifen B Aspec A349 BluEarth
Vorteile
- Beeindruckende Profillebensdauer und Haltbarkeit für einen Erstausrüstungsreifen
- Leises und komfortables Abrollverhalten
- Zuverlässiges Handling und Seitenhalt im Trockenen
Nachteile
- Schlechte Traktion und Neigung zum Durchdrehen auf nasser Fahrbahn
- Hoher Preis im Vergleich zu Mitbewerbern im Zubehörmarkt
- Mäßige Kurvenlage und Haftung bei forscher Fahrweise
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Nexen N Fera SU4 | B · Yokohama Aspec A349 BluEarth |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
Welchen sollten Sie kaufen?
75
/ 100
Nexen N Fera SU4
61
/ 100
Yokohama Aspec A349 BluEarth
Sieger: Nexen N Fera SU4 — besser bei Nass, Trocken und Handling. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Yokohama Aspec A349 BluEarth stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Nexen N Fera SU4 erreicht 77 vs 59 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 59 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Nexen N Fera SU4 erreicht 76 vs 61 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Nexen N Fera SU4 erreicht 73 vs 62 bei Komfort.
Reifen A · Nexen N Fera SU4
Reifen B · Yokohama Aspec A349 BluEarth
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
N Fera SU4 oder Aspec A349 BluEarth?
Welcher ist besser bei Nässe, N Fera SU4 oder Aspec A349 BluEarth?
Nexen N Fera SU4, 77 zu 59 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, N Fera SU4 oder Aspec A349 BluEarth?
Nexen N Fera SU4, 76 zu 59 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, N Fera SU4 oder Aspec A349 BluEarth?
Nexen N Fera SU4, 73 zu 62 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, N Fera SU4 oder Aspec A349 BluEarth?
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik