Direktvergleich Aktualisiert

Nokian Snowproof 2 vs Kumho WinterCraft WP52 plus — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 4 + 4 Tests und 8 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Kopf-an-Kopf: Snowproof 2 76, WinterCraft WP52 plus 77.

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Nokian Snowproof 2
Reifen ANokian

Snowproof 2

Winterreifen

± 6

Tests 74 · 4 Tests Fahrer 82 · 8 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im 2025 Die Reifentester Winter Tyre Test (aquaplaning längs)

Kumho WinterCraft WP52 plus
Reifen BKumho

WinterCraft WP52 plus

Winterreifen

± 5

Tests 77 · 4 Tests Fahrer 78 · 5 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 16 im 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 (verschleiß)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 78

    Trocken

    WinterCraft WP52 plus +2
    80
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 3 / 3 Tests7680
    Online gefundene Bewertungen8280
    Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–198%99%

    Snowproof 2: 60% × 75,8 + 40% × 82,4 = 78

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 80,1 + 40% × 80,1 = 80

  2. 85

    Nass

    WinterCraft WP52 plus +3
    88
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 4 Tests8491
    Online gefundene Bewertungen8784
    Aquaplaning quer (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–089%73%
    Aquaplaning längs (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–095%89%
    Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–187%95%
    Bremsen nass (Beton) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–189%95%

    Snowproof 2: 60% × 83,8 + 40% × 87,2 = 85

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 90,6 + 40% × 83,7 = 88

  3. 75

    Schnee

    WinterCraft WP52 plus +1
    76
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 4 / 4 Tests7274
    Online gefundene Bewertungen7977
    Bremsen Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–092%90%
    Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–197%98%
    Traktion Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–195%97%

    Snowproof 2: 60% × 72,1 + 40% × 79,3 = 75

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 74,4 + 40% × 77,2 = 76

  4. 77

    Komfort

    Snowproof 2 +9
    68
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 71 (geschätzt)54
    Online gefundene Bewertungen8177

    Snowproof 2: 40% × 71,2 (geschätzt) + 60% × 80,9 = 77

    WinterCraft WP52 plus: 40% × 54,4 + 60% × 76,9 = 68

    Keine Tests zu Komfort für Snowproof 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 58

    Geräusch

    WinterCraft WP52 plus +4
    62
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 2 Tests5358
    Online gefundene Bewertungen≈ 67 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Geräusch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–097%96%

    Snowproof 2: 60% × 52,5 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 58

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 58,3 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 62

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  6. 74

    Laufleistung

    Snowproof 2 +2
    72
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 3 Tests6974
    Online gefundene Bewertungen8169
    Abrieb (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–072%66%
    Verschleiß (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–177%100%

    Snowproof 2: 60% × 68,9 + 40% × 80,5 = 74

    WinterCraft WP52 plus: 60% × 73,6 + 40% × 69,3 = 72

  7. 72

    Handling (Fahrer)

    WinterCraft WP52 plus +8
    80
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Online gefundene Bewertungen7280
  8. 79

    Effizienz

    Snowproof 2 +20
    59
    Warum dieser Score
    QuelleSnowproof 2WinterCraft WP52 plus
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 2 / 3 Tests7959
    Kraftstoffverbrauch (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–098%95%
Scores im Überblick
Nokian Snowproof 2 vs Kumho WinterCraft WP52 plus: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieNokian Snowproof 2Kumho WinterCraft WP52 plus
Relative Score 76 77
Trocken 78 80
Nass 85 88
Schnee 75 76
Komfort 77 68
Geräusch 58 62
Laufleistung 74 72
Handling (Fahrer) 72 80
Effizienz 79 59

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 6

Snowproof 2

± 5

WinterCraft WP52 plus

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Nokian Snowproof 2 1-mal vorn, Kumho WinterCraft WP52 plus 0-mal.

DisziplinKategorieSnowproof 2WinterCraft WP52 plusΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 98% 99% −1,2 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Aquaplaning quer Nass 89% 73% +15,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Aquaplaning längs Nass 95% 89% +6,3 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen nass Nass 87% 95% −7,9 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen nass (Beton) Nass 89% 95% −6,1 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen Eis Schnee 92% 90% +1,3 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Bremsen Schnee Schnee 97% 98% −0,9 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Traktion Schnee Schnee 95% 97% −2,0 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Geräusch Geräusch 97% 96% +0,9 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Abrieb Laufleistung 72% 66% +6,1 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Verschleiß Laufleistung 77% 100% −23,2 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Kraftstoffverbrauch Effizienz 98% 95% +3,5 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Preis-Leistung Kosten 58% 100% −41,6 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15
Gesamtplatzierung Gesamt #9/16 #12/16 – 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 · 185/65 R15

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Snowproof 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip und gutes Fahrverhalten auf Schnee und bei winterlichen Bedingungen
  • Sehr leises Abrollgeräusch und hoher Fahrkomfort
  • Guter Verschleißwiderstand und Haltbarkeit über die Wintersaison

Nachteile

  • Bei zügig gefahrenen Kurven auf trockener Straße ist ein leichtes Nachgeben des Reifens spürbar
Alle Fahrer-Themen im Snowproof 2-Test

Reifen B WinterCraft WP52 plus

Vorteile

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Wettbewerbern
  • Beeindruckender Grip auf nasser Fahrbahn, mehrere Fahrer heben die Nasshaftung der Klasse A hervor
  • Hoher Fahrkomfort mit gutem Ansprechverhalten, spürbar besser als bei Serien-Runflat-Reifen

Nachteile

  • In den aktuellen Bewertungen finden sich nur wenige Angaben zur Haltbarkeit auf lange Sicht
  • Hohe Nachfrage bzw. regionale Verfügbarkeit im Vergleich zu gängigen heimischen Marken
Alle Fahrer-Themen im WinterCraft WP52 plus-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Nokian Snowproof 2 B · Kumho WinterCraft WP52 plus
KategorieWinterreifenWinterreifen
FahrzeugtypPassenger Car / Crossover—
Verfügbare Größen17—
Felgendurchmesser15″ – 19″—

Welchen sollten Sie kaufen?

Nokian Snowproof 2

Kumho WinterCraft WP52 plus

Zu knapp für ein Urteil: Nokian Snowproof 2 und Kumho WinterCraft WP52 plus liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Nokian Snowproof 2 ist stärker bei Effizienz und Komfort. Kumho WinterCraft WP52 plus ist stärker bei Handling, Geräusch und Nass.

Reifen A wählen Sie wollen weniger Kraftstoff- oder Energieverbrauch

Nokian Snowproof 2 erreicht 79 vs 59 bei Effizienz.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Nokian Snowproof 2 erreicht 77 vs 68 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 80 vs 72 bei Handling.

Reifen B wählen Sie wollen einen leiseren Innenraum

Kumho WinterCraft WP52 plus erreicht 62 vs 58 bei Geräusch.

Reifen A · Nokian Snowproof 2
Reifen B · Kumho WinterCraft WP52 plus

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Welcher ist besser bei Nässe, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Kumho WinterCraft WP52 plus, 88 zu 85 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Keiner, nach unseren Zahlen: 78 zu 80 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist besser im Schnee, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Keiner, nach unseren Zahlen: 75 zu 76 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist leiser, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Kumho WinterCraft WP52 plus, 62 zu 58 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Nokian Snowproof 2, 77 zu 68 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 72 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher rollt leichter, Snowproof 2 oder WinterCraft WP52 plus?

Nokian Snowproof 2, 79 zu 59 bei unserem Wert für effizienz.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik