Yokohama C Drive scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Yokohama Advan Sport AS vs Yokohama C Drive — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 2 + 0 Tests und 15 + 45 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

C Drive liegt vorn, 71–61

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Yokohama Advan Sport AS
Reifen AYokohama

Advan Sport AS

Ganzjahresreifen

Tests 61 · 2 Tests Besitzer 64 · 15 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 1 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))

Yokohama C Drive
Reifen BYokohama

C Drive

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 72 · 45 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 51

    Trocken

    C Drive +20
    71
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests42≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6473

    Advan Sport AS: 60% × 42,3 + 40% × 64,4 = 51

    C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 73,3 = 71

    Keine Tests zu Trocken für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 61

    Nass

    C Drive +13
    74
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests57≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6875

    Advan Sport AS: 60% × 57 + 40% × 67,6 = 61

    C Drive: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 75,2 = 74

    Keine Tests zu Nass für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 58

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 63 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen50–

    Advan Sport AS: 60% × 63,2 (geschätzt) + 40% × 49,6 = 58

    Keine Tests zu Schnee für Advan Sport AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 65

    Komfort

    C Drive +7
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests62≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6874

    Advan Sport AS: 60% × 62,4 + 40% × 67,9 = 65

    C Drive: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 72

    Keine Tests zu Komfort für C Drive. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 70

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests73–
    Online gefundene Bewertungen67–

    Advan Sport AS: 60% × 72,6 + 40% × 67,3 = 70

  6. 73

    Laufleistung

    Advan Sport AS +7
    66
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests79≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6467

    Advan Sport AS: 60% × 78,6 + 40% × 63,7 = 73

    C Drive: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 66

    Keine Tests zu Laufleistung für C Drive. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  7. 66

    Handling (Besitzer)

    C Drive +6
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAdvan Sport ASC Drive
    Online gefundene Bewertungen6672
Scores im Überblick
Yokohama Advan Sport AS vs Yokohama C Drive: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieYokohama Advan Sport ASYokohama C Drive
Relative Score 61 71
Trocken 51 71
Nass 61 74
Schnee 58 –
Komfort 65 72
Geräusch 70 –
Laufleistung 73 66
Handling (Besitzer) 66 72

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Advan Sport AS

C Drive

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Advan Sport AS

Vorteile

  • Leise und komfortable Fahrt auf der Autobahn
  • Guter Gesamtgrip bei nassen und trockenen Bedingungen
  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Mitbewerbern

Nachteile

  • Von einigen Nutzern gemeldete mögliche Probleme beim Wuchten der Radialkräfte
  • Einige Enthusiasten empfinden die ultimative Leistungsfähigkeit als mangelhaft
  • Die Profillebensdauer bleibt in Bewertungen mit geringen Laufleistungen weitgehend unbewiesen
Alle Besitzer-Themen im Advan Sport AS-Test

Reifen B C Drive

Vorteile

  • Hervorragende Traktion bei Nässe und gute Aquaplaning-Sicherheit
  • Hoher Fahrkomfort und geringes Abrollgeräusch
  • Berechenbare, progressive Fahreigenschaften

Nachteile

  • Widersprüchliche Berichte zur Lebensdauer, die von vorzeitigem Verschleiß bis hin zu hohen Laufleistungen reichen
  • Einige Nutzer berichten von zunehmender Lautstärke und Härte bei fortschreitendem Alter des Reifens
  • Gemischtes Feedback zum Trockengrip bei sportlicher Fahrweise
Alle Besitzer-Themen im C Drive-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Yokohama Advan Sport AS B · Yokohama C Drive
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Profiltiefe8,7 mm (11/32″)—
UTQG440 A A—
Laufleistungsgarantie80.000 km—
SeitenwandBlackwall—
Max. Druck3,4 bar (50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Yokohama Advan Sport AS

Yokohama C Drive

Sieger: Yokohama C Drive — besser bei Trocken, Nass und Komfort. Wählen Sie den Yokohama Advan Sport AS, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Yokohama C Drive erreicht 71 vs 51 bei Trocken.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Yokohama C Drive erreicht 74 vs 61 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Yokohama Advan Sport AS erreicht 73 vs 66 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Yokohama C Drive erreicht 72 vs 65 bei Komfort.

Reifen A · Yokohama Advan Sport AS
Reifen B · Yokohama C Drive

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Advan Sport AS oder C Drive?

Welcher ist besser bei Nässe, Advan Sport AS oder C Drive?

Yokohama C Drive, 74 zu 61 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Advan Sport AS oder C Drive?

Yokohama C Drive, 71 zu 51 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Advan Sport AS oder C Drive?

Yokohama C Drive, 72 zu 65 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Advan Sport AS oder C Drive?

Yokohama Advan Sport AS, 73 zu 66 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik