Tests – · noch keine Fahrer 77 · 171 Bewertungen
Yokohama Geolandar G91AV vs Bridgestone Ecopia EP422 Plus — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 171 + 24 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Geolandar G91AV liegt vorn, 74–48
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 39 · 24 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
77
Trocken
Geolandar G91AV +3344Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 53 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 31 Geolandar G91AV: 60% × 73,6 (geschätzt) + 40% × 81,3 = 77
Ecopia EP422 Plus: 60% × 52,6 (geschätzt) + 40% × 31,2 = 44
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G91AV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
Geolandar G91AV +2151Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 56 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 44 Geolandar G91AV: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 72
Ecopia EP422 Plus: 60% × 56,1 (geschätzt) + 40% × 44,2 = 51
Keine Tests zu Nass für Geolandar G91AV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Schnee
Geolandar G91AV +2053Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 42 Geolandar G91AV: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 73
Ecopia EP422 Plus: 60% × 60 (geschätzt) + 40% × 42 = 53
Keine Tests zu Schnee für Geolandar G91AV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
76
Komfort
Geolandar G91AV +3046Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 35 Geolandar G91AV: 40% × 71 (geschätzt) + 60% × 79,4 = 76
Ecopia EP422 Plus: 40% × 63 (geschätzt) + 60% × 35,4 = 46
Keine Tests zu Komfort für Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Geräusch
Geolandar G91AV +1456Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 41 Geolandar G91AV: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 70
Ecopia EP422 Plus: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 41,2 = 56
Keine Tests zu Geräusch für Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
74
Laufleistung
Geolandar G91AV +2450Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 57 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 40 Geolandar G91AV: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 78,5 = 74
Ecopia EP422 Plus: 60% × 56,8 (geschätzt) + 40% × 39,5 = 50
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G91AV. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP422 Plus. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
81
Handling (Fahrer)
Geolandar G91AV +4635Warum dieser Score
Quelle Geolandar G91AV Ecopia EP422 Plus Online gefundene Bewertungen 81 35
Scores im Überblick
| Kategorie | Yokohama Geolandar G91AV | Bridgestone Ecopia EP422 Plus |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 48 |
| Trocken | 77 | 44 |
| Nass | 72 | 51 |
| Schnee | 73 | 53 |
| Komfort | 76 | 46 |
| Geräusch | 70 | 56 |
| Laufleistung | 74 | 50 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 35 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Geolandar G91AV
Ecopia EP422 Plus
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Geolandar G91AV
Vorteile
- Leiser und komfortabler Fahrkomfort auf Autobahn und in der Stadt
- Zuverlässige Traktion und sicheres Handling auf nasser und trockener Fahrbahn
- Gute Haltbarkeit und Laufleistung im täglichen Pendelverkehr
Nachteile
- Vereinzelt wird von nachlassendem Grip oder seitlichem Rutschen bei zügiger Kurvenfahrt bei Starkregen berichtet
- Einige Fahrer beklagen vorzeitigen Verschleiß und fehlende Unterstützung des Herstellers im Garantiefall
- Einige Forester-Fahrer berichten von schwacher Traktion auf trockener Straße und durchdrehenden Rädern
Reifen B Ecopia EP422 Plus
Vorteile
- Sehr niedriger Kraftstoffverbrauch dank geringem Rollwiderstand
- Im Neuzustand leise und komfortabel
- Berechenbarer Grip auf trockener und nasser Straße für den ruhigen Alltagsverkehr
Nachteile
- Deutlich geringere Laufleistung als angegeben oder erwartet
- Mit zunehmendem Verschleiß entstehen lautes Heulen und Brummen, und die Geräuschkulisse nimmt insgesamt zu
- Straffer, bei rauem Asphalt und Rissen teils harter Abrollkomfort
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Yokohama Geolandar G91AV | B · Bridgestone Ecopia EP422 Plus |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 2 | 15 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 18″ | 15″ – 17″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 280 B A | 640 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 113.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Yokohama Geolandar G91AV
Bridgestone Ecopia EP422 Plus
Sieger: Yokohama Geolandar G91AV — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 81 vs 35 bei Handling.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 77 vs 44 bei Trocken.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 76 vs 46 bei Komfort.
Yokohama Geolandar G91AV erreicht 74 vs 50 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Welcher ist besser bei Nässe, Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Yokohama Geolandar G91AV, 72 zu 51 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Yokohama Geolandar G91AV, 77 zu 44 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Yokohama Geolandar G91AV, 73 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Yokohama Geolandar G91AV, 70 zu 56 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Yokohama Geolandar G91AV, 76 zu 46 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Geolandar G91AV oder Ecopia EP422 Plus?
Yokohama Geolandar G91AV, 74 zu 50 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik