Tests – · noch keine Fahrer 41 · 48 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone B250 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 48 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir
BluEarth Es ES32 liegt vorn, 72–49
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 73 · 63 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
45
Trocken
BluEarth Es ES32 +2671Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 53 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 32 73 B250: 60% × 53,3 (geschätzt) + 40% × 32,4 = 45
BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71
Keine Tests zu Trocken für B250. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
50
Nass
BluEarth Es ES32 +2575Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 55 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 42 76 B250: 60% × 54,9 (geschätzt) + 40% × 41,8 = 50
BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75
Keine Tests zu Nass für B250. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
50
Komfort
BluEarth Es ES32 +2474Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 41 76 B250: 40% × 63,1 (geschätzt) + 60% × 40,8 = 50
BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74
Keine Tests zu Komfort für B250. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
56
Laufleistung
BluEarth Es ES32 +1167Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 49 67 B250: 60% × 60,2 (geschätzt) + 40% × 49,1 = 56
BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für B250. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
41
Handling (Fahrer)
BluEarth Es ES32 +3677Warum dieser Score
Quelle B250 BluEarth Es ES32 Online gefundene Bewertungen 41 77
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone B250 | Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Relative Score | 49 | 72 |
| Trocken | 45 | 71 |
| Nass | 50 | 75 |
| Komfort | 50 | 74 |
| Laufleistung | 56 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 41 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
49
/ 100
B250
72
/ 100
BluEarth Es ES32
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A B250
Vorteile
- Außergewöhnlich hohe Laufleistung und Haltbarkeit
- Zuverlässiges Fahrverhalten und guter Grip auf trockener Straße
- Wirtschaftlich für den täglichen Arbeitsweg
Nachteile
- Deutlich zu wenig Grip bei Nässe
- Starkes Abrollgeräusch
- Je nach Fahrzeuggewicht unterschiedlich schneller Verschleiß
Reifen B BluEarth Es ES32
Vorteile
- Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
- Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken
Nachteile
- Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
- Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
- Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone B250 | B · Yokohama BluEarth Es ES32 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 12 | 64 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 16″ | 13″ – 18″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 47 % der Größen | B in 57 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 53 % der Größen | C in 97 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 68–71 dB | 67–69 dB |
| Gemeinsame Größen | 11 | 11 |
Welchen sollten Sie kaufen?
49
/ 100
Bridgestone B250
72
/ 100
Yokohama BluEarth Es ES32
Sieger: Yokohama BluEarth Es ES32 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 77 vs 41 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 71 vs 45 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 75 vs 50 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Yokohama BluEarth Es ES32 erreicht 74 vs 50 bei Komfort.
Reifen A · Bridgestone B250
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
B250 oder BluEarth Es ES32?
Welcher ist besser bei Nässe, B250 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 75 zu 50 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, B250 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 71 zu 45 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, B250 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 74 zu 50 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, B250 oder BluEarth Es ES32?
Yokohama BluEarth Es ES32, 67 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik