Tests – · noch keine Fahrer 71 · 45 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Blizzak WS80 vs Continental TrueContact Tour — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 45 + 19 Kundenbewertungen. So bewerten wir
TrueContact Tour liegt vorn, 78–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 82 · 19 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
66
Trocken
TrueContact Tour +1177Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 82 Blizzak WS80: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 64,2 = 66
TrueContact Tour: 60% × 73,9 (geschätzt) + 40% × 82,2 = 77
Keine Tests zu Trocken für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
72
Nass
TrueContact Tour +1183Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 80 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 88 Blizzak WS80: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 72,8 = 72
TrueContact Tour: 60% × 80 (geschätzt) + 40% × 87,5 = 83
Keine Tests zu Nass für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
77
Schnee
Blizzak WS80 +869Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 82 68 Blizzak WS80: 60% × 74,2 (geschätzt) + 40% × 82,1 = 77
TrueContact Tour: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 68,3 = 69
Keine Tests zu Schnee für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
68
Komfort
TrueContact Tour +876Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 79 Blizzak WS80: 40% × 68,7 (geschätzt) + 60% × 68,3 = 68
TrueContact Tour: 40% × 70,9 (geschätzt) + 60% × 79,1 = 76
Keine Tests zu Komfort für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
65
Geräusch
TrueContact Tour +873Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 64 82 Blizzak WS80: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 63,8 = 65
TrueContact Tour: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 82,2 = 73
Keine Tests zu Geräusch für Blizzak WS80 oder TrueContact Tour. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
TrueContact Tour +1279Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 86 Blizzak WS80: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 66,6 = 67
TrueContact Tour: 60% × 73,5 (geschätzt) + 40% × 86,1 = 79
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak WS80. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
68
Handling (Fahrer)
TrueContact Tour +1280Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS80 TrueContact Tour Online gefundene Bewertungen 68 80
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak WS80 | Continental TrueContact Tour |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 78 |
| Trocken | 66 | 77 |
| Nass | 72 | 83 |
| Schnee | 77 | 69 |
| Komfort | 68 | 76 |
| Geräusch | 65 | 73 |
| Laufleistung | 67 | 79 |
| Handling (Fahrer) | 68 | 80 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Blizzak WS80
78
/ 100
TrueContact Tour
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak WS80
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Grip in tiefem Schnee, Matsch und auf Eis
- Viel Vertrauen und Sicherheit bei extremem Winterwetter und auf Bergstrecken
- Überraschend niedriges Abrollgeräusch auf trockener und nasser Fahrbahn
Nachteile
- Höherer Kraftstoffverbrauch
- Etwas schwammiges Fahrverhalten und schwächere Bremsleistung auf trockener Straße
- Spricht außerhalb des Winters möglicherweise weniger direkt an als normale Ganzjahresreifen oder Reifen mit neueren Mischungen
Reifen B TrueContact Tour
Vorteile
- Sehr geringes Abrollgeräusch und ein komfortables Fahrverhalten, das Unebenheiten gut schluckt
- Beeindruckende Laufleistung und Langlebigkeit
- Verlässlicher Grip bei Nässe und viel Sicherheit in Kurven
Nachteile
- Einige Fahrer berichteten von einem spürbar höheren Kraftstoffverbrauch
- Wunsch nach besseren Wasserableitungsrillen für Starkregen
- Eingeschränkte Leistung bei tiefem Winter oder viel Schnee
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak WS80 | B · Continental TrueContact Tour |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · Premium Touring |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 21 | 1 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 16″ |
| EU-Label: Nasshaftung | E | — |
| EU-Label: Energieeffizienz | E | — |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 71–72 dB | — |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | — | 700 - 800 A A - B |
| Seitenwand | Blackwall | Black Side Wall - White Wall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Bridgestone Blizzak WS80
78
/ 100
Continental TrueContact Tour
Sieger: Continental TrueContact Tour — besser bei Laufleistung, Handling und Trocken. Wählen Sie den Bridgestone Blizzak WS80, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist. Continental TrueContact Tour stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental TrueContact Tour erreicht 79 vs 67 bei Laufleistung.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental TrueContact Tour erreicht 80 vs 68 bei Handling.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental TrueContact Tour erreicht 77 vs 66 bei Trocken.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental TrueContact Tour erreicht 83 vs 72 bei Nass.
Reifen A · Bridgestone Blizzak WS80
Reifen B · Continental TrueContact Tour
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Continental TrueContact Tour, 83 zu 72 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Continental TrueContact Tour, 77 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Bridgestone Blizzak WS80, 77 zu 69 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Continental TrueContact Tour, 73 zu 65 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Continental TrueContact Tour, 76 zu 68 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Blizzak WS80 oder TrueContact Tour?
Continental TrueContact Tour, 79 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik