Tests 73 · 1 Test Fahrer 63 · 21 Bewertungen
Falken Eurowinter HS439 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Bridgestone Blizzak WS90 vs Falken Eurowinter HS439 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 21 + 19 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Blizzak WS90 liegt vorn, 68–63
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 60 · 19 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
Blizzak WS90 +964Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 85 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 54 61 Blizzak WS90: 60% × 84,9 + 40% × 54,2 = 73
Eurowinter HS439: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 61,4 = 64
Keine Tests zu Trocken für Eurowinter HS439. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
67
Nass
Gleichauf67Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 65 ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 66 Blizzak WS90: 60% × 65,5 + 40% × 68,6 = 67
Eurowinter HS439: 60% × 67,9 (geschätzt) + 40% × 65,6 = 67
Keine Tests zu Nass für Eurowinter HS439. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
73
Schnee
Blizzak WS90 +1459Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 69 ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 51 Blizzak WS90: 60% × 68,9 + 40% × 78,7 = 73
Eurowinter HS439: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 51,4 = 59
Keine Tests zu Schnee für Eurowinter HS439. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
61
Komfort
Blizzak WS90 +160Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 69 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 55 56 Blizzak WS90: 40% × 68,7 + 60% × 55,2 = 61
Eurowinter HS439: 40% × 66,1 (geschätzt) + 60% × 55,9 = 60
Keine Tests zu Komfort für Eurowinter HS439. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
63
Geräusch
Blizzak WS90 +261Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 52 Blizzak WS90: 60% × 70,4 + 40% × 51 = 63
Eurowinter HS439: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 52,4 = 61
Keine Tests zu Geräusch für Eurowinter HS439. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
61
Laufleistung
Eurowinter HS439 +364Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 58 63 Blizzak WS90: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 57,8 = 61
Eurowinter HS439: 60% × 65,2 (geschätzt) + 40% × 62,7 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für Blizzak WS90. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Eurowinter HS439. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
62
Handling (Fahrer)
Eurowinter HS439 +466Warum dieser Score
Quelle Blizzak WS90 Eurowinter HS439 Online gefundene Bewertungen 62 66
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Blizzak WS90 | Falken Eurowinter HS439 |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 63 |
| Trocken | 73 | 64 |
| Nass | 67 | 67 |
| Schnee | 73 | 59 |
| Komfort | 61 | 60 |
| Geräusch | 63 | 61 |
| Laufleistung | 61 | 64 |
| Handling (Fahrer) | 62 | 66 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Blizzak WS90
Eurowinter HS439
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Blizzak WS90 | Eurowinter HS439 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #8/10 2026 Tire Rack All-Weather vs Winter Tyre Test | #17/50 2013 Winter Tyre Overview - Braking | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Blizzak WS90
Vorteile
- Hervorragender Grip und starke Beschleunigung auf Eis und festgefahrenem Schnee
- Ausgezeichnete Bremsleistung bei gefährlichen Winterbedingungen
- Gute Eigenschaften auf Matsch und tiefem Schnee
Nachteile
- Lauteres Abrollgeräusch auf der Autobahn
- Auf trockener Straße weniger direktes, eher „weiches“ Fahrgefühl
- Je nach Fahrzeug kann es zu leichtem Schleifen kommen
Reifen B Eurowinter HS439
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Grip auf Schnee, Eis und bei Kälte
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu europäischen Premium-Konkurrenten
- Komfortables Fahrverhalten und gutes Lenkgefühl, sobald die Reifen eingefahren sind
Nachteile
- Schwächere Bremsleistung und schwächeres Fahrverhalten auf nasser Fahrbahn als bei modernen Alternativen
- Lauteres Abrollgeräusch als bei normalen Sommerreifen
- Anfällig für Seitenwandschäden auf schlechten Straßen mit vielen Schlaglöchern
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Blizzak WS90 | B · Falken Eurowinter HS439 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 45 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 19″ | — |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0 bar (44 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Blizzak WS90
Falken Eurowinter HS439
Sieger: Bridgestone Blizzak WS90 — besser bei Schnee und Trocken. Wählen Sie den Falken Eurowinter HS439, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist. Falken Eurowinter HS439 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Bridgestone Blizzak WS90 erreicht 73 vs 59 bei Schnee.
Bridgestone Blizzak WS90 erreicht 73 vs 64 bei Trocken.
Falken Eurowinter HS439 erreicht 64 vs 61 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Welcher ist besser bei Nässe, Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 67 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Bridgestone Blizzak WS90, 73 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Bridgestone Blizzak WS90, 73 zu 59 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Keiner, nach unseren Zahlen: 63 zu 61 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Keiner, nach unseren Zahlen: 61 zu 60 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Blizzak WS90 oder Eurowinter HS439?
Falken Eurowinter HS439, 64 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik