Toyo Proxes TQ scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Dueler H/L Alenza vs Toyo Proxes TQ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 56 + 11 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Dueler H/L Alenza liegt vorn, 69–43

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Toyo Proxes TQ
Reifen BToyo

Proxes TQ

Sommerreifen · Rennstrecke und Motorsport

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 28 · 11 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    Dueler H/L Alenza +11
    57
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 61 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6851

    Dueler H/L Alenza: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 68 = 68

    Proxes TQ: 60% × 61 (geschätzt) + 40% × 51,1 = 57

    Keine Tests zu Trocken für Dueler H/L Alenza. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 72

    Nass

    Dueler H/L Alenza +41
    31
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 41 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7317

    Dueler H/L Alenza: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 72,6 = 72

    Proxes TQ: 60% × 41,1 (geschätzt) + 40% × 16,7 = 31

    Keine Tests zu Nass für Dueler H/L Alenza. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 67

    Schnee

    Dueler H/L Alenza +32
    35
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 51 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6410

    Dueler H/L Alenza: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 63,7 = 67

    Proxes TQ: 60% × 51,4 (geschätzt) + 40% × 10 = 35

    Keine Tests zu Schnee für Dueler H/L Alenza. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

    Keine Tests zu Schnee für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 68

    Komfort

    Dueler H/L Alenza +16
    52
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6845

    Dueler H/L Alenza: 40% × 68,6 (geschätzt) + 60% × 68 = 68

    Proxes TQ: 40% × 63,9 (geschätzt) + 60% × 44,9 = 52

    Keine Tests zu Komfort für Dueler H/L Alenza. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Dueler H/L Alenza +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7252

    Dueler H/L Alenza: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 69

    Proxes TQ: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 51,8 = 61

    Keine Tests zu Geräusch für Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 66

    Laufleistung

    Dueler H/L Alenza +34
    32
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 46 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6510

    Dueler H/L Alenza: 60% × 66,1 (geschätzt) + 40% × 65,4 = 66

    Proxes TQ: 60% × 46,3 (geschätzt) + 40% × 10 = 32

    Keine Tests zu Laufleistung für Dueler H/L Alenza. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes TQ. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. –

    Handling (Fahrer)

    Kein Vergleich
    43
    Warum dieser Score
    QuelleDueler H/L AlenzaProxes TQ
    Online gefundene Bewertungen–43
Scores im Überblick
Bridgestone Dueler H/L Alenza vs Toyo Proxes TQ: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieBridgestone Dueler H/L AlenzaToyo Proxes TQ
Relative Score 69 43
Trocken 68 57
Nass 72 31
Schnee 67 35
Komfort 68 52
Geräusch 69 61
Laufleistung 66 32
Handling (Fahrer) – 43

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Dueler H/L Alenza

± 8

Proxes TQ

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Dueler H/L Alenza

Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.

Reifen B Proxes TQ

Vorteile

  • Außergewöhnliche Traktion beim Geradeausfahren und beim Start für Fahrzeuge mit sehr hoher Leistung
  • Günstiger Preis im Vergleich zu anderen Drag-Radial-Reifen
  • Überraschend leise im normalen Straßenbetrieb

Nachteile

  • Gefährliches Fahrverhalten bei Starkregen oder auf Wasserlachen
  • Spürbares Walken der Flanke bei sportlicher Kurvenfahrt oder schnellen Lenkbewegungen
  • Muss richtig warmgefahren werden, um die volle Leistung zu erreichen
Alle Fahrer-Themen im Proxes TQ-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Dueler H/L Alenza B · Toyo Proxes TQ
KategorieGanzjahresreifenSommerreifen · Rennstrecke und Motorsport
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen44
Felgendurchmesser18″ – 22″16″ – 18″
EU-Label: NasshaftungA in 50 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzC in 50 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch67–70 dB—
Profiltiefe7,9 mm (10/32″)6 - 7/32″
UTQG—B B
Laufleistungsgarantie64.000 km—
SeitenwandBlackwallBlack Side Wall
Max. Druck3,5 bar (51 psi)3,0 bar (44 psi)
Gemeinsame Größen00

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Dueler H/L Alenza

Toyo Proxes TQ

Sieger: Bridgestone Dueler H/L Alenza — besser bei Nass, Laufleistung und Schnee. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Toyo Proxes TQ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 11 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Bridgestone Dueler H/L Alenza erreicht 72 vs 31 bei Nass.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Bridgestone Dueler H/L Alenza erreicht 66 vs 32 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Bridgestone Dueler H/L Alenza erreicht 67 vs 35 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Bridgestone Dueler H/L Alenza erreicht 68 vs 52 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Dueler H/L Alenza
Reifen B · Toyo Proxes TQ

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Welcher ist besser bei Nässe, Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Bridgestone Dueler H/L Alenza, 72 zu 31 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Bridgestone Dueler H/L Alenza, 68 zu 57 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Bridgestone Dueler H/L Alenza, 67 zu 35 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Bridgestone Dueler H/L Alenza, 69 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Bridgestone Dueler H/L Alenza, 68 zu 52 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Dueler H/L Alenza oder Proxes TQ?

Bridgestone Dueler H/L Alenza, 66 zu 32 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik