Tests – · noch keine Fahrer 71 · 17 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP300 vs Goodyear Assurance Triplemax 2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 17 + 30 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP300 liegt vorn, 71–64
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 62 · 30 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
Ecopia EP300 +664Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Assurance Triplemax 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 62 Ecopia EP300: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,3 = 70
Assurance Triplemax 2: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 61,9 = 64
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
72
Nass
Ecopia EP300 +765Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Assurance Triplemax 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 72 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 72 63 Ecopia EP300: 60% × 71,5 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 72
Assurance Triplemax 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,2 = 65
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
68
Komfort
Ecopia EP300 +860Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Assurance Triplemax 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 56 Ecopia EP300: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 67,6 = 68
Assurance Triplemax 2: 40% × 66,7 (geschätzt) + 60% × 55,7 = 60
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP300 oder Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
70
Laufleistung
Ecopia EP300 +664Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Assurance Triplemax 2 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 73 62 Ecopia EP300: 60% × 68,4 (geschätzt) + 40% × 72,7 = 70
Assurance Triplemax 2: 60% × 64,7 (geschätzt) + 40% × 62,1 = 64
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
72
Handling (Fahrer)
Ecopia EP300 +1260Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 Assurance Triplemax 2 Online gefundene Bewertungen 72 60
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP300 | Goodyear Assurance Triplemax 2 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 64 |
| Trocken | 70 | 64 |
| Nass | 72 | 65 |
| Komfort | 68 | 60 |
| Laufleistung | 70 | 64 |
| Handling (Fahrer) | 72 | 60 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
71
/ 100
Ecopia EP300
64
/ 100
Assurance Triplemax 2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP300
Vorteile
- Hervorragende Laufleistung und Haltbarkeit
- Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
- Spürbar geringerer Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Der Nassgrip lässt mit zunehmendem Verschleiß deutlich nach
- Weiche Flanken können zu einem schwammigen, wippenden Fahrgefühl führen
- Nicht für sportliches Fahren oder zügiges Kurvenfahren gedacht
Reifen B Assurance Triplemax 2
Vorteile
- Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Neuzustand
- Sehr gute Aquaplaning-Resistenz und sicheres Fahrverhalten bei Starkregen
- Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten
Nachteile
- Wird mit zunehmendem Verschleiß deutlich lauter
- Steife Flanken, die auf schlechten Straßen zu einem harten, poltrigen Fahrverhalten führen
- Nachlassender Nassgrip und schwächere Leistung, wenn der Reifen altert oder über 50 % abgefahren ist
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP300 | B · Goodyear Assurance Triplemax 2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | 4 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | 15″ – 17″ |
| Gemeinsame Größen | 2 | 2 |
Welchen sollten Sie kaufen?
71
/ 100
Bridgestone Ecopia EP300
64
/ 100
Goodyear Assurance Triplemax 2
Sieger: Bridgestone Ecopia EP300 — besser bei Handling, Komfort und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Bridgestone Ecopia EP300 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 72 vs 60 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 68 vs 60 bei Komfort.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 72 vs 65 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 70 vs 64 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP300
Reifen B · Goodyear Assurance Triplemax 2
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP300 oder Assurance Triplemax 2?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP300 oder Assurance Triplemax 2?
Bridgestone Ecopia EP300, 72 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP300 oder Assurance Triplemax 2?
Bridgestone Ecopia EP300, 70 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP300 oder Assurance Triplemax 2?
Bridgestone Ecopia EP300, 68 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP300 oder Assurance Triplemax 2?
Bridgestone Ecopia EP300, 70 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik