Direktvergleich Aktualisiert

Goodyear Assurance Triplemax 2 vs Michelin Energy X2+ — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 30 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Energy X2+ liegt vorn, 76–64

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Michelin Energy X2+
Reifen BMichelin

Energy X2+

Sommerreifen

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 78 · 7 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 64

    Trocken

    Energy X2+ +11
    75
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance Triplemax 2Energy X2+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 72 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6278

    Assurance Triplemax 2: 60% × 65,3 (geschätzt) + 40% × 61,5 = 64

    Energy X2+: 60% × 72,2 (geschätzt) + 40% × 78,1 = 75

    Keine Tests zu Trocken für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 65

    Nass

    Energy X2+ +13
    78
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance Triplemax 2Energy X2+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 77 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6381

    Assurance Triplemax 2: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 63,1 = 65

    Energy X2+: 60% × 76,5 (geschätzt) + 40% × 81,2 = 78

    Keine Tests zu Nass für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 60

    Komfort

    Energy X2+ +13
    73
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance Triplemax 2Energy X2+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5576

    Assurance Triplemax 2: 40% × 66 (geschätzt) + 60% × 55,2 = 60

    Energy X2+: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 75,7 = 73

    Keine Tests zu Komfort für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 64

    Laufleistung

    Energy X2+ +8
    72
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance Triplemax 2Energy X2+
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 65 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6276

    Assurance Triplemax 2: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 62,3 = 64

    Energy X2+: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 76,1 = 72

    Keine Tests zu Laufleistung für Assurance Triplemax 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für Energy X2+. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 59

    Handling (Fahrer)

    Energy X2+ +21
    80
    Warum dieser Score
    QuelleAssurance Triplemax 2Energy X2+
    Online gefundene Bewertungen5980
Scores im Überblick
Goodyear Assurance Triplemax 2 vs Michelin Energy X2+: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieGoodyear Assurance Triplemax 2Michelin Energy X2+
Relative Score 64 76
Trocken 64 75
Nass 65 78
Komfort 60 73
Laufleistung 64 72
Handling (Fahrer) 59 80

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Assurance Triplemax 2

± 8

Energy X2+

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Assurance Triplemax 2

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf trockener und nasser Fahrbahn im Neuzustand
  • Sehr gute Aquaplaning-Resistenz und sicheres Fahrverhalten bei Starkregen
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten

Nachteile

  • Wird mit zunehmendem Verschleiß deutlich lauter
  • Steife Flanken, die auf schlechten Straßen zu einem harten, poltrigen Fahrverhalten führen
  • Nachlassender Nassgrip und schwächere Leistung, wenn der Reifen altert oder über 50 % abgefahren ist
Alle Fahrer-Themen im Assurance Triplemax 2-Test

Reifen B Energy X2+

Vorteile

  • Hervorragende Nasshaftung und sehr gute Wasserverdrängung
  • Hohe Haltbarkeit und lange Laufleistung dank der harten Gummimischung
  • Leise und komfortabel im Fahrbetrieb

Nachteile

  • Etwas straffere Abstimmung bei niedrigen Reifenflanken
  • Je nach Fahrwerk der Fahrzeuge können Straßenunebenheiten stärker zu spüren sein
  • Die Nasshaftung wird gelegentlich als etwas schwächer empfunden als der Grip auf trockener Fahrbahn
Alle Fahrer-Themen im Energy X2+-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Goodyear Assurance Triplemax 2 B · Michelin Energy X2+
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen4—
Felgendurchmesser15″ – 17″—
EU-Label: NasshaftungB in 75 % der Größen—
EU-Label: EnergieeffizienzC in 50 % der Größen—
EU-Label: Abrollgeräusch68–69 dB—

Welchen sollten Sie kaufen?

Goodyear Assurance Triplemax 2

Michelin Energy X2+

Sieger: Michelin Energy X2+ — besser bei Handling, Nass und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Michelin Energy X2+ stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Energy X2+ erreicht 80 vs 59 bei Handling.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Energy X2+ erreicht 78 vs 65 bei Nass.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Michelin Energy X2+ erreicht 73 vs 60 bei Komfort.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Energy X2+ erreicht 75 vs 64 bei Trocken.

Reifen A · Goodyear Assurance Triplemax 2
Reifen B · Michelin Energy X2+

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Assurance Triplemax 2 oder Energy X2+?

Welcher ist besser bei Nässe, Assurance Triplemax 2 oder Energy X2+?

Michelin Energy X2+, 78 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Assurance Triplemax 2 oder Energy X2+?

Michelin Energy X2+, 75 zu 64 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Assurance Triplemax 2 oder Energy X2+?

Michelin Energy X2+, 73 zu 60 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Assurance Triplemax 2 oder Energy X2+?

Michelin Energy X2+, 72 zu 64 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik