Tests – · noch keine Besitzer 70 · 17 Bewertungen
Nexen N FERA SUR4 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Bridgestone Ecopia EP300 vs Nexen N FERA SUR4 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 17 + 6 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ecopia EP300 liegt vorn, 69–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 57 · 6 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
68
Trocken
N FERA SUR4 +371Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 73 Ecopia EP300: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 68
N FERA SUR4: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 73,2 = 71
Keine Tests zu Trocken für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
71
Nass
Ecopia EP300 +1655Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 59 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 50 Ecopia EP300: 60% × 70,4 (geschätzt) + 40% × 70,9 = 71
N FERA SUR4: 60% × 58,8 (geschätzt) + 40% × 50,1 = 55
Keine Tests zu Nass für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
69
Komfort
Ecopia EP300 +960Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 66 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 51 Ecopia EP300: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69
N FERA SUR4: 60% × 65,9 (geschätzt) + 40% × 50,6 = 60
Keine Tests zu Komfort für Ecopia EP300 oder N FERA SUR4. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
69
Laufleistung
Ecopia EP300 +1455Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 N FERA SUR4 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 47 Ecopia EP300: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 69
N FERA SUR4: 60% × 59,8 (geschätzt) + 40% × 46,7 = 55
Keine Tests zu Laufleistung für Ecopia EP300. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für N FERA SUR4. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
69
Handling (Besitzer)
N FERA SUR4 +271Warum dieser Score
Quelle Ecopia EP300 N FERA SUR4 Online gefundene Bewertungen 69 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Ecopia EP300 | Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 62 |
| Trocken | 68 | 71 |
| Nass | 71 | 55 |
| Komfort | 69 | 60 |
| Laufleistung | 69 | 55 |
| Handling (Besitzer) | 69 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
Ecopia EP300
62
/ 100
N FERA SUR4
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ecopia EP300
Vorteile
- Außergewöhnliche Profillebensdauer und Haltbarkeit
- Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
- Spürbare Verbesserungen beim Kraftstoffverbrauch
Nachteile
- Der Grip bei Nässe kann mit fortschreitender Abnutzung deutlich nachlassen
- Weiche Flanken können zu einem schwammigen oder federnden Fahrgefühl führen
- Nicht für leistungsorientiertes Fahren oder aggressive Kurvenfahrten gedacht
Reifen B N FERA SUR4
Vorteile
- Ausßergewöhnlicher Trockengrip und Trackday-Performance
- Präzise Lenkrückmeldung und berechenbares Handling
- Kostengünstige Alternative zu teureren Track-Reifen
Nachteile
- Hohes Abrollgeräusch
- Schlechte Eigenschaften bei nasser Fahrbahn und gefährliche Aquaplaning-Neigung bei starkem Regen
- Schneller Profilverschleiß
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Ecopia EP300 | B · Nexen N FERA SUR4 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 29 | — |
| Felgendurchmesser | 15″ – 18″ | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Bridgestone Ecopia EP300
62
/ 100
Nexen N FERA SUR4
Sieger: Bridgestone Ecopia EP300 — besser bei Nass, Laufleistung und Komfort. Wählen Sie den Nexen N FERA SUR4, wenn Ihnen Trocken am wichtigsten ist. Bridgestone Ecopia EP300 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 17 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Nexen N FERA SUR4 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 6 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 71 vs 55 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 69 vs 55 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Bridgestone Ecopia EP300 erreicht 69 vs 60 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Nexen N FERA SUR4 erreicht 71 vs 68 bei Trocken.
Reifen A · Bridgestone Ecopia EP300
Reifen B · Nexen N FERA SUR4
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ecopia EP300 oder N FERA SUR4?
Welcher ist besser bei Nässe, Ecopia EP300 oder N FERA SUR4?
Bridgestone Ecopia EP300, 71 zu 55 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ecopia EP300 oder N FERA SUR4?
Nexen N FERA SUR4, 71 zu 68 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Ecopia EP300 oder N FERA SUR4?
Bridgestone Ecopia EP300, 69 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ecopia EP300 oder N FERA SUR4?
Bridgestone Ecopia EP300, 69 zu 55 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik