Tests – · noch keine Besitzer 34 · 146 Bewertungen
Bridgestone Potenza RE050A Run Flat vs Firestone Firehawk Indy 500 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 1 Tests und 146 + 1.457 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Firehawk Indy 500 liegt vorn, 69–45
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Besitzer 63 · 1.457 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 22 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance Summer Tires (tested tread life (miles))
“Ich habe mir gerade Firestone Firehawk Indy 500's auf meinen NC2 gezogen und ich mag sie und würde sie weiterempfehlen. Ich habe etwa $635 inklusive Montage bei Costco bezahlt, aber woanders kriegst du sie vielleicht sogar noch günstiger.”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
46
Trocken
Firehawk Indy 500 +2773Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 54 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 35 77 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 54,4 (geschätzt) + 40% × 34,5 = 46
Firehawk Indy 500: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 76,5 = 73
Keine Tests zu Trocken für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
47
Nass
Firehawk Indy 500 +2067Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 52 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 39 66 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 52,4 (geschätzt) + 40% × 38,7 = 47
Firehawk Indy 500: 60% × 67,6 (geschätzt) + 40% × 65,9 = 67
Keine Tests zu Nass für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
–
Schnee
Kein Vergleich44Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 55 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 26 Firehawk Indy 500: 60% × 55,3 (geschätzt) + 40% × 25,9 = 44
Keine Tests zu Schnee für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
42
Komfort
Firehawk Indy 500 +2567Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 60 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 15 65 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 59,7 (geschätzt) + 40% × 14,8 = 42
Firehawk Indy 500: 60% × 68,5 (geschätzt) + 40% × 65,2 = 67
Keine Tests zu Komfort für Potenza RE050A Run Flat oder Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 67 Firehawk Indy 500: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 67 = 67
Keine Tests zu Geräusch für Firehawk Indy 500. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
48
Laufleistung
Firehawk Indy 500 +1967Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 56 (geschätzt) 70 Online gefundene Bewertungen 35 62 Potenza RE050A Run Flat: 60% × 56,3 (geschätzt) + 40% × 35,3 = 48
Firehawk Indy 500: 60% × 70,2 + 40% × 61,9 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE050A Run Flat. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
29
Handling (Besitzer)
Firehawk Indy 500 +4271Warum dieser Score
Quelle Potenza RE050A Run Flat Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen 29 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone Potenza RE050A Run Flat | Firestone Firehawk Indy 500 |
|---|---|---|
| Relative Score | 45 | 69 |
| Trocken | 46 | 73 |
| Nass | 47 | 67 |
| Schnee | – | 44 |
| Komfort | 42 | 67 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 48 | 67 |
| Handling (Besitzer) | 29 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Potenza RE050A Run Flat
Firehawk Indy 500
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Potenza RE050A Run Flat
Vorteile
- Starker Grip und berechenbares Fahrverhalten auf trockener Straße
- Präzise Lenkrückmeldung und Kurvenstabilität bei hohen Geschwindigkeiten
- Gute Gesamthaltbarkeit und Laufleistung bei manchen Fahrern auf ebenen Autobahnen
Nachteile
- Extrem hartes, unnachgiebiges und unkomfortables Fahrgefühl
- Starkes Nachlaufen von Spurrillen und Unebenheiten
- Mäßiger Grip, spürbar weniger Traktion und nervöses Fahrverhalten bei nasser Fahrbahn
Reifen B Firehawk Indy 500
Vorteile
- Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis und günstig im Vergleich zu Premiummarken wie Michelin
- Überragender Trockengrip und souveränes, direktes Einlenkverhalten in Kurven
- Überraschend leiser und komfortabler Abrollkomfort auf der Autobahn
Nachteile
- Schnellerer Profilverschleiß und kürzere Gesamtlaufleistung
- Schwache Leistung und Traktionsverlust bei kalten Temperaturen (unter 40°F)
- Anfälligkeit für Aquaplaning oder spürbar weniger Grip bei viel stehendem Wasser
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Bridgestone Potenza RE050A Run Flat
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Firestone Firehawk Indy 500
Die Stimmung der Fahrerschaft gegenüber dem Firestone Firehawk Indy 500 ist überwiegend positiv; Fahrer loben ihn häufig als außergewöhnlich preiswert und budgetfreundliche Alternative zu Premium-Sommerreifen. Besitzer berichten von starkem Trockengrip, solider Traktion bei Nässe, gutem Komfort und einem berechenbaren Handling, wenngleich einige eine verminderte Leistung bei kalten Temperaturen, weichere Flanken und eine Neigung zum Schmieren bei flotten Runden auf der Rennstrecke anmerken. Zudem wächst das Interesse an der neueren V2-Version mit ihrer überarbeiteten Gummimischung und dem neuen Profildesign.
“Beim Autocross, als Beifahrer im Auto meines Hauptkonkurrenten (in der Klasse für langsame Fronttriebler-Schrottkisten auf UHP-Reifen), ist mir das Herz in die Hose gerutscht, als diese Firehawks jede Art von grobmotorischem Überfahren weggesteckt und trotzdem noch verdammt gut Grip aufgebaut haben, trotz allerlei Untersteuern bei durchgetretenem Gaspedal beim Fronttriebler... Gut, seine waren neu und meine Sport Comp2 hatten schon eine Saison hinter sich, aber es war schockierend, wie viel besser sie im Vergleich zu meinen Reifen bei hohem Schräglaufwinkel oder durchdrehenden Rädern hafteten... Ich habe es zwar geschafft, ihn trotzdem zu schlagen, aber ich glaube, ich war während des gesamten Runs deutlich mehr auf des des Messers Schneide als er...”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich sollte meine Aussage dazu revidieren, dass es noch zahlreiche andere Reifen gäbe, für die ich mich entscheiden würde. Ich vergesse oft, dass viele Reifen durch kaltes Wetter beschädigt werden. Wie andere hatte ich auch Glück mit den Firehawk Indy 500. Sie sind normalerweise sehr günstig im Preis. Ich bin tatsächlich mal mit meinem CTS-V in einen Schneesturm geraten und ohne Schreckmoment sicher nach Hause gekommen; trotzdem wärst du mit etwas aus der UHPAS-Klasse wahrscheinlich besser beraten. Ich hatte wahnsinnig viel Glück mit den Continental DWS06. Sie stehen den Sport Contacts, die ich momentan fahre, in Sachen Performance kaum nach, aber die Continental werden nur in 205/45R17 verkauft, man muss sich also fragen, ob man mit einer etwas höheren Flanke leben kann. Für die Continental gibt es im Moment auch eine Cashback-Aktion, aber ich glaube, die läuft heute aus. Mal sehen, ob sie für den nächsten Monat verlängert wird.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Werde ich den Kauf von Firestone Firehawk Indy 500s bereuen? Ich habe ein serienmäßiges '21er GT Premium Cabrio mit dem Black Appearance Package. Es kam mit den verbesserten Pirelli P Zero 255/40-19 Reifen, aber nach 35.000 Meilen sind sie wirklich runter und ich brauche neue Reifen. Ich lebe im Norden von Florida. Wir haben nicht viel kaltes Wetter (den Schnee letzten Monat habe ich verpasst), aber ich habe verdammt viel Regen. Ich fahre keine Rennen mit dem Auto und bin meistens auf Landstraßen und dem Interstate unterwegs. Die Pirellis haben mich was Traktion, trocken und nass, angeht gut behandelt. Ich mag den aggressiven Look der Firehawks, aber ich mache mir Sorgen um die Nasshaftung. Werden die Firehawks bei Nässe und im allgemeinen Handling mindestens mit den Pirellis mithalten können? Wenn nicht, klingt es so, als wäre der Michelin Pilot Sport A/S 4 die richtige Wahl. Außerdem ist das Auto komplett schwarz, mit schwarzen Felgen, und die Reifen sehen schmächtig aus. Ich habe keine Lust auf neue Felgen bei diesem Durchgang und ich werde ihn nicht tieferlegen, weil ich die Bodenfreiheit für Schlaglöcher etc. mag, die man in meiner Gegend häufig sieht. Ich hoffe, die Reifen werten die Optik ein bisschen auf. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 146 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone Potenza RE050A Run Flat | B · Firestone Firehawk Indy 500 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | — | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 47 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 9 - 10/32″ |
| UTQG | — | 340 A A |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone Potenza RE050A Run Flat
Firestone Firehawk Indy 500
Sieger: Firestone Firehawk Indy 500 — besser bei Handling, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 71 vs 29 bei Handling.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 73 vs 46 bei Trocken.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 67 vs 42 bei Komfort.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 67 vs 47 bei Nass.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Potenza RE050A Run Flat oder Firehawk Indy 500?
Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE050A Run Flat oder Firehawk Indy 500?
Firestone Firehawk Indy 500, 67 zu 47 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE050A Run Flat oder Firehawk Indy 500?
Firestone Firehawk Indy 500, 73 zu 46 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, Potenza RE050A Run Flat oder Firehawk Indy 500?
Firestone Firehawk Indy 500, 67 zu 42 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Potenza RE050A Run Flat oder Firehawk Indy 500?
Firestone Firehawk Indy 500, 67 zu 48 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik