tirewheelguide

Bridgestone Potenza RE720 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Bridgestone Potenza RE720 vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 20 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Firehawk AS führt, 69–66 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · Firehawk AS oder Potenza RE720 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Firehawk AS
Reifen BFirestone

Firehawk AS

Ganzjahresreifen · High Performance

± 8Vorläufig

Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 68

    Trocken

    Firehawk AS +2
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6771

    Potenza RE720: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 67,4 = 68

    Firehawk AS: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 71,1 = 70

    Keine Tests zu Trocken für Potenza RE720. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 70

    Nass

    Potenza RE720 +1
    69
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6969

    Potenza RE720: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 69,4 = 70

    Firehawk AS: 60% × 69,6 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 69

    Keine Tests zu Nass für Potenza RE720. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. –

    Schnee

    Kein Vergleich
    66
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–63

    Firehawk AS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).

  4. 63

    Komfort

    Firehawk AS +6
    69
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 67 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6070

    Potenza RE720: 40% × 67,5 (geschätzt) + 60% × 60 = 63

    Firehawk AS: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 69,5 = 69

    Keine Tests zu Komfort für Potenza RE720 oder Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)–≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen–74

    Firehawk AS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 70

    Keine Tests zu Geräusch für Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 58

    Laufleistung

    Firehawk AS +12
    70
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 61 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen5272

    Potenza RE720: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 58

    Firehawk AS: 60% × 68,1 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 70

    Keine Tests zu Laufleistung für Potenza RE720. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

    Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).

  7. 67

    Handling (Fahrer)

    Gleichauf
    67
    Warum dieser Score
    QuellePotenza RE720Firehawk AS
    Online gefundene Bewertungen6767
Scores im Überblick
KategorieBridgestone Potenza RE720Firestone Firehawk AS
Relative Score 66 69
Trocken 68 70
Nass 70 69
Schnee – 66
Komfort 63 69
Geräusch – 70
Laufleistung 58 70
Handling (Fahrer) 67 67

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

Potenza RE720

± 8

Firehawk AS

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Potenza RE720

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Grip auf trockener Straße und hohe Kurvenstabilität
  • Direktes Ansprechverhalten der Lenkung dank steifer Flanken
  • Berechenbares, progressives Fahrverhalten

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und insgesamt kurze Lebensdauer
  • Harter Abrollkomfort und wenig Komfort insgesamt
  • Hoher Preis im Verhältnis zur Leistung im Vergleich zur Konkurrenz
Alle Fahrer-Themen im Potenza RE720-Test

Reifen B Firehawk AS

Vorteile

  • Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
  • Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
  • Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer

Nachteile

  • Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
  • Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Alle Fahrer-Themen im Firehawk AS-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Bridgestone Potenza RE720 B · Firestone Firehawk AS
KategorieSommerreifenGanzjahresreifen · High Performance
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—15″ – 18″
Profiltiefe—8,7 mm (11/32″)
UTQG—480 A A
Laufleistungsgarantie—80.000 km
Seitenwand—Blackwall
Max. Druck—3,0 bar (44 psi)

Welchen sollten Sie kaufen?

Bridgestone Potenza RE720

Firestone Firehawk AS

Knapper Vorsprung: Firestone Firehawk AS — besser bei Laufleistung und Komfort. Wo der Bridgestone Potenza RE720 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Firestone Firehawk AS erreicht 70 vs 58 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Firestone Firehawk AS erreicht 69 vs 63 bei Komfort.

Reifen A · Bridgestone Potenza RE720
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Firestone Firehawk AS
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Potenza RE720 oder Firehawk AS?

Welcher ist besser bei Nässe, Potenza RE720 oder Firehawk AS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 70 zu 69 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Potenza RE720 oder Firehawk AS?

Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 70 bei trocken, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher ist komfortabler, Potenza RE720 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 69 zu 63 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Potenza RE720 oder Firehawk AS?

Firestone Firehawk AS, 70 zu 58 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik