Tests – · noch keine Besitzer 71 · 4 Bewertungen
Bridgestone RE11A vs Firestone Firehawk Indy 500 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
RE11A führt, 70–69 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Besitzer 63 · 1.457 Bewertungen
“Firestone Firehawk Indy 500 Bewertungen Hallo zusammen! Erster Beitrag hier auf Reddit für den S2K. Ich habe einen 2002er mit 80k (130 km) auf der Uhr, der zu 100 % im Serienzustand ist. Ich habe mir kürzlich neue Reifen gekauft und bin von Potenza RE-71 (hinten) und Potenza RE760 (vorne) umgestiegen. Ich habe den Indy 500 Firehawk gekauft, da eine Menge S2K-Besitzer sagen, dass sie ein hervorragender Reifen sind, perfekt für den S2K mit einer Menge toller Eigenschaften. Bisher finde ich es ein bisschen durchwachsen. Die Reifen sind nicht so direkt wie gedacht und vermitteln nicht dasselbe Vertrauen in Kurven. Sie wirken ein bisschen schwammig/weich und mein Heck fühlt sich bisher nicht so satt an, wie ich es gerne hätte. Fast schon ein bisschen wackelig? Die Spur ist in Ordnung, die Reifen sind nagelneu mit weniger als 100 Meilen drauf und der Reifendruck entspricht der Werksvorgabe auf 1 psi genau. Der DOT-Code der Reifen ist von Ende 2024, also brandneu. Ich fahre mit dem Auto nicht auf der Rennstrecke und fahre es heutzutage meistens ganz gemütlich in der Stadt, daher sollte die Reifenhaltbarkeit für meinen Einsatz passen. Danke! Mehr lesen”
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
71
Trocken
Firehawk Indy 500 +273Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen 74 77 -
74
Nass
RE11A +767Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen 75 66 -
–
Schnee
Kein Vergleich45Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen – 28 -
69
Komfort
RE11A +267Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen 69 65 -
–
Geräusch
Kein Vergleich67Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen – 66 -
64
Laufleistung
Firehawk Indy 500 +367Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Professionelle Tests (TWG-Score) – 70 Online gefundene Bewertungen 62 62 -
73
Handling
RE11A +271Warum dieser Score
Quelle RE11A Firehawk Indy 500 Online gefundene Bewertungen 73 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Bridgestone RE11A | Firestone Firehawk Indy 500 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 70 | 69 |
| Trocken | 71 | 73 |
| Nass | 74 | 67 |
| Schnee | – | 45 |
| Komfort | 69 | 67 |
| Geräusch | – | 67 |
| Laufleistung | 64 | 67 |
| Handling | 73 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
Für keinen der beiden Reifen gibt es hier schon eine Wertung, diese Gewichtung ändert also nichts.
RE11A
Firehawk Indy 500
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A RE11A
Vorteile
- Exceptional dry grip and cornering stability
- Surprisingly quiet and refined road noise levels
- Stiff sidewall construction providing sharp steering response
Nachteile
- Stiff sidewalls may be perceived as harsh by some drivers
- Limited long-term tread life data available from current users
Reifen B Firehawk Indy 500
Vorteile
- Exceptional value and affordability compared to premium tier brands like Michelin
- Outstanding dry grip and confident, responsive cornering capabilities
- Surprisingly quiet and comfortable ride quality on the highway
Nachteile
- Accelerated tread wear and shorter overall lifespan
- Poor performance and loss of traction in cold temperatures (below 40°F)
- Vulnerability to hydroplaning or reduced traction in heavy standing water
Was echte Besitzer sagen
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Bridgestone RE11A
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
Firestone Firehawk Indy 500
Die Stimmung der Fahrerschaft gegenüber dem Firestone Firehawk Indy 500 ist überwiegend positiv; Fahrer loben ihn häufig als außergewöhnlich preiswert und budgetfreundliche Alternative zu Premium-Sommerreifen. Besitzer berichten von starkem Trockengrip, solider Traktion bei Nässe, gutem Komfort und einem berechenbaren Handling, wenngleich einige eine verminderte Leistung bei kalten Temperaturen, weichere Flanken und eine Neigung zum Schmieren bei flotten Runden auf der Rennstrecke anmerken. Zudem wächst das Interesse an der neueren V2-Version mit ihrer überarbeiteten Gummimischung und dem neuen Profildesign.
“Quote: Originally Posted by JLT Bridgestone Potenza, Dunlop SP Sport Maxx and the Pirellis and Michelins. My DD isnt an F-Type (I need back seats and an XF/XE are too slow 😜 )but I do have some tire input. Im a huge fan of Michelin PSS and PS4S, but recently switched to experiment with Firestone Firehawk Indy 500 (also known as Bridgestone Potenza RE003 outside North America). In all honesty, Ive only had them on for 2 weeks, done some 1/4 mile passes but no circuit track yet(due this summer). They replaced my PSS that still were at 4/32. So far Im loving them and at half the cost.. Im sure theres a traction difference on a circuit track(maybe becomes greasy faster?) but for aggressive street use, Ive yet to see/feel any differences. Fyi, Im not too worried about thread life, most of my tires expire before they near 2/32.”
“Firestone Firehawk Indy 500 Reifendurchblick Nachdem meine Werksbereifung runter war, beschloss ich, mich diesen Sommer nach anderen (günstigeren) Optionen umzusehen. Meine Wahl fiel auf einen Satz Firestone Firehawk Indy 500 in der Größe 205/40/17 und ich bin sie jetzt seit etwa einer Woche bei Regen und trockener Fahrbahn gefahren. Die Kurzfassung davon lautet: Kauft diese Reifen! Die längere Version ist, dass sich diese Reifen für mich zumindest viel komfortabler anfühlen als die Serienreifen, sowohl was den Abrollkomfort als auch die Abrollgeräusche angeht. Obendrein ist der Grip bei Nässe milde ausgedrückt beeindruckend! Wir haben hier in Oregon viel Regen, daher war mir die Nassperformance wirklich wichtig. Mit den Werksreifen habe ich meine Traktionskontrolle immer an gelassen und bin in Kurven vorsichtig gefahren, besonders als die Reifen immer weiter abgenutzt waren. Diese Indy 500 beißen sich bei Nässe einfach weiter fest und ich hatte absolut keine Probleme. Am ersten Tag, als ich sie im Trockenen drauf hatte, hätte ich schwören können, dass mein Auto beim Beschleunigen tatsächlich schneller ist! Wahrscheinlich, weil es weniger Stempelnden Räder gab oder sie sich einfach besser mit der Straße verzahnt haben. Ich habe noch keinen Ampelstart mit ihnen versucht, hoffe aber, im Frühjahr ein bisschen Auto-Crossing und so Zeug zu machen. Wenn ihr Fragen zu den Dingern habt, immer her damit. Mehr lesen”
Aus dem Englischen übersetzt
“Ich bin früher MPSS Reifen auf meinen Style 162 Felgen gefahren und kam auf maximal ca. 30k Meilen mit meinem 2008 e90 335xi FBO. Seit ich auf Firehawk Indy 500 Sommer-Performance-Reifen gewechselt habe... bin ich etwa bei 50 % des Profils angekommen und habe bisher rund 40k Meilen zurückgelegt. Sie sind nicht ganz so gut wie die MPSS, aber bei der Hälfte des Preises eines MPSS-Satzes bin ich mit dem kleinen Kompromiss bei der Performance absolut zufrieden. Das einzige Problem, das mir aufgefallen ist: Wenn die Firehawks über Nacht stehen, bekommen sie im Grunde einen Standplatten, den man für ein paar Meilen merkt. Bis man den Freeway erreicht, ist der Standplatten wieder weg. ICH KANN DIE Firehawks FÜR EIN ALLTAGSAUTO NUR WÄRMESTENS EMPFEHLEN!!!! Beste Qualität und Leistung zu diesem Preis!”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 146 Community-Beiträgen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Bridgestone RE11A | B · Firestone Firehawk Indy 500 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Extreme Performance | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | — | 47 |
| Felgendurchmesser | — | 16″ – 20″ |
| Profiltiefe | — | 9 - 10/32″ |
| UTQG | — | 340 A A |
| Seitenwand | — | Black Side Wall |
| Max. Druck | — | 50 - 51 psi |
Welchen sollten Sie kaufen?
Bridgestone RE11A
Firestone Firehawk Indy 500
Zu knapp für ein Urteil: Bridgestone RE11A und Firestone Firehawk Indy 500 liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Bridgestone RE11A ist stärker bei Nass. Firestone Firehawk Indy 500 ist stärker bei Laufleistung.
Bridgestone RE11A erreicht 74 vs 67 bei Nass.
Firestone Firehawk Indy 500 erreicht 67 vs 64 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.