Tests – · 1 Test Fahrer 68 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) (bremsen eis)
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 1 Tests und 1 + 35 Kundenbewertungen. So bewerten wir
AVID Ascend LX führt, 71–68 Knapper Vorsprung
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 68 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 7 im Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) (bremsen eis)
Tests – · 1 Test Fahrer 73 · 35 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 72 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 78 |
| Bremsen trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 | 93% | 94% |
| Kreisbahn trocken (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 99% |
Turanza EverDrive: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 66 = 67
AVID Ascend LX: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 77,6 = 74
Keine Tests zu Trocken für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
| Quelle | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 72 (geschätzt) | ≈ 73 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 73 | 75 |
| Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 93% | 91% |
| Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 98% |
Turanza EverDrive: 60% × 71,8 (geschätzt) + 40% × 72,6 = 72
AVID Ascend LX: 60% × 72,8 (geschätzt) + 40% × 74,5 = 73
Keine Tests zu Nass für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 64 | 61 |
| Bremsen Eis (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 100% | 89% |
| Bremsen Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 87% | 77% |
| Handling Schnee (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 96% | 93% |
Turanza EverDrive: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 66
AVID Ascend LX: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 60,6 = 65
Keine Tests zu Schnee für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 68 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 66 | 74 |
| Komfort (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 94% | 88% |
Turanza EverDrive: 40% × 68,1 (geschätzt) + 60% × 65,8 = 67
AVID Ascend LX: 40% × 69,7 (geschätzt) + 60% × 74 = 72
Keine Tests zu Komfort für Turanza EverDrive oder AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
| Quelle | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests | 69 | 63 |
| Online gefundene Bewertungen | ≈ 66 (geschätzt) | 76 |
| Geräusch (Testerurteil) (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 1–0 | 91% | 85% |
Turanza EverDrive: 60% × 69,3 + 40% × 66,5 (geschätzt) = 68
AVID Ascend LX: 60% × 62,7 + 40% × 75,8 = 68
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Turanza EverDrive. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
| Quelle | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 67 (geschätzt) | ≈ 69 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 67 | 75 |
Turanza EverDrive: 60% × 66,8 (geschätzt) + 40% × 67,3 = 67
AVID Ascend LX: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 74,6 = 71
Keine Tests zu Laufleistung für Turanza EverDrive. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für AVID Ascend LX. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Kategorie | Bridgestone Turanza EverDrive | Yokohama AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Relative Score | 68 | 71 |
| Trocken | 67 | 74 |
| Nass | 72 | 73 |
| Schnee | 66 | 65 |
| Komfort | 67 | 72 |
| Geräusch | 68 | 68 |
| Laufleistung | 67 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Turanza EverDrive
AVID Ascend LX
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Bridgestone Turanza EverDrive 1-mal vorn, Yokohama AVID Ascend LX 0-mal.
| Disziplin | Kategorie | Turanza EverDrive | AVID Ascend LX | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 93% | 94% | −0,7 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Kreisbahn trocken | Trocken | 100% | 99% | +1,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen nass | Nass | 93% | 91% | +2,2 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling nass | Nass | 100% | 98% | +2,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen Eis | Schnee | 100% | 89% | +10,8 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Bremsen Schnee | Schnee | 87% | 77% | +9,9 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Handling Schnee | Schnee | 96% | 93% | +2,7 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Komfort (Testerurteil) | Komfort | 94% | 88% | +5,9 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Geräusch (Testerurteil) | Geräusch | 91% | 85% | +6,1 | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Straßenwertung (Testerurteil) | Sonstige | 97% | 100% | −3,4 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #5/7 | #6/7 | – | 1–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Tire Rack Touring All-Season Tire Test (November 2025) · 215/55R17 |
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
| Merkmal | A · Bridgestone Turanza EverDrive | B · Yokohama AVID Ascend LX |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 36 | 39 |
| Felgendurchmesser | 16″ – 20″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 800 B B | 800 A A |
| Laufleistungsgarantie | 129.000 km | 137.000 km |
| Seitenwand | Blackwall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,4 bar (50 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 23 | 23 |
Bridgestone Turanza EverDrive
Yokohama AVID Ascend LX
Knapper Vorsprung: Yokohama AVID Ascend LX — besser bei Trocken, Komfort und Laufleistung. Wo der Bridgestone Turanza EverDrive vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Bridgestone Turanza EverDrive stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.
Yokohama AVID Ascend LX erreicht 74 vs 67 bei Trocken.
Yokohama AVID Ascend LX erreicht 72 vs 67 bei Komfort.
Yokohama AVID Ascend LX erreicht 71 vs 67 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 73 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Yokohama AVID Ascend LX, 74 zu 67 bei unserem Wert für trocken.
Keiner, nach unseren Zahlen: 66 zu 65 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Keiner, nach unseren Zahlen: 68 zu 68 bei geräusch, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Yokohama AVID Ascend LX, 72 zu 67 bei unserem Wert für komfort.
Yokohama AVID Ascend LX, 71 zu 67 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik