Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiMaxContact MC5 vs Toyo Proxes CF1 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 44 + 46 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

ContiMaxContact MC5 führt, 72–69 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Toyo Proxes CF1
Reifen BToyo

Proxes CF1

Sommerreifen

Tests – · noch keine Besitzer 68 · 46 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 72

    Trocken

    ContiMaxContact MC5 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7570

    ContiMaxContact MC5: 60% × 70,7 (geschätzt) + 40% × 75,1 = 72

    Proxes CF1: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 70 = 69

    Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 73

    Nass

    ContiMaxContact MC5 +1
    72
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7472

    ContiMaxContact MC5: 60% × 72,3 (geschätzt) + 40% × 74,2 = 73

    Proxes CF1: 60% × 71,1 (geschätzt) + 40% × 72,2 = 72

    Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 72

    Komfort

    ContiMaxContact MC5 +3
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 69 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7569

    ContiMaxContact MC5: 60% × 70,1 (geschätzt) + 40% × 74,6 = 72

    Proxes CF1: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 68,5 = 69

    Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC5 oder Proxes CF1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  4. 67

    Laufleistung

    ContiMaxContact MC5 +5
    62
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5Proxes CF1
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 64 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6860

    ContiMaxContact MC5: 60% × 66,2 (geschätzt) + 40% × 67,6 = 67

    Proxes CF1: 60% × 63,8 (geschätzt) + 40% × 59,7 = 62

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes CF1. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  5. 73

    Handling (Besitzer)

    ContiMaxContact MC5 +4
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5Proxes CF1
    Online gefundene Bewertungen7369
Scores im Überblick
Continental ContiMaxContact MC5 vs Toyo Proxes CF1: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental ContiMaxContact MC5Toyo Proxes CF1
Relative Score 72 69
Trocken 72 69
Nass 73 72
Komfort 72 69
Laufleistung 67 62
Handling (Besitzer) 73 69

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

ContiMaxContact MC5

Proxes CF1

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiMaxContact MC5

Vorteile

  • Außergewöhnliche Geräuschreduzierung im Innenraum und leiser Lauf
  • Hoher Fahrkomfort und gutes Schlucken von Unebenheiten
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Performance-Konkurrenten

Nachteile

  • Profilverschleiß kann bei aggressiver oder flotter Fahrweise zügig sein
  • Seitenwände sind relativ weich, was sich im absoluten Grenzbereich weniger progressiv anfühlen kann
  • Berichte über erhöhte Pannenanfälligkeit bei abnehmender Profiltiefe
Alle Besitzer-Themen im ContiMaxContact MC5-Test

Reifen B Proxes CF1

Vorteile

  • Außergewöhnlicher Nass- und Trockengriff für diese Preisklasse
  • Hoher Fahrkomfort und geringe Abrollgeräusche
  • Berechenbares Fahrverhalten und direkte Rückmeldung von der Lenkung

Nachteile

  • Schneller Profilverschleiß und kurze Lebensdauer
  • Nachlassende Leistung bei abnehmender Profiltiefe
  • Mögliche Instabilitäten beim Fahrverhalten, wenn sie mit Reifen ohne Laufrichtungsbindung kombiniert werden
Alle Besitzer-Themen im Proxes CF1-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiMaxContact MC5 B · Toyo Proxes CF1
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiMaxContact MC5

Toyo Proxes CF1

Knapper Vorsprung: Continental ContiMaxContact MC5 — besser bei Laufleistung, Trocken und Komfort. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 67 vs 62 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 72 vs 69 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 72 vs 69 bei Komfort.

Reifen A · Continental ContiMaxContact MC5
Reifen B · Toyo Proxes CF1

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiMaxContact MC5 oder Proxes CF1?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiMaxContact MC5 oder Proxes CF1?

Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 72 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiMaxContact MC5 oder Proxes CF1?

Continental ContiMaxContact MC5, 72 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ContiMaxContact MC5 oder Proxes CF1?

Continental ContiMaxContact MC5, 72 zu 69 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiMaxContact MC5 oder Proxes CF1?

Continental ContiMaxContact MC5, 67 zu 62 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik