tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiMaxContact MC5 vs Yokohama BluEarth Es ES32 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 44 + 63 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ContiMaxContact MC5 führt, 74–72 Knapper Vorsprung

Preis bei Amazon prüfen · ContiMaxContact MC5 oder BluEarth Es ES32 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    ContiMaxContact MC5 +3
    71
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7873

    ContiMaxContact MC5: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 78 = 74

    BluEarth Es ES32: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 72,9 = 71

    Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

    Keine Tests zu Trocken für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 76

    Nass

    ContiMaxContact MC5 +1
    75
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7876

    ContiMaxContact MC5: 60% × 74,4 (geschätzt) + 40% × 77,5 = 76

    BluEarth Es ES32: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 76,2 = 75

    Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 74

    Komfort

    Gleichauf
    74
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7676

    ContiMaxContact MC5: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 76,4 = 74

    BluEarth Es ES32: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 75,8 = 74

    Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. 69

    Laufleistung

    ContiMaxContact MC5 +2
    67
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth Es ES32
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 68 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7067

    ContiMaxContact MC5: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 70 = 69

    BluEarth Es ES32: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 66,5 = 67

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

    Keine Tests zu Laufleistung für BluEarth Es ES32. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  5. 76

    Handling (Fahrer)

    BluEarth Es ES32 +1
    77
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth Es ES32
    Online gefundene Bewertungen7677
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiMaxContact MC5Yokohama BluEarth Es ES32
Relative Score 74 72
Trocken 74 71
Nass 76 75
Komfort 74 74
Laufleistung 69 67
Handling (Fahrer) 76 77

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ContiMaxContact MC5

± 8

BluEarth Es ES32

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiMaxContact MC5

Vorteile

  • Hervorragende Geräuschdämmung, sehr leiser Innenraum
  • Hoher Fahrkomfort, schluckt Unebenheiten gut
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten im Performance-Bereich

Nachteile

  • Bei sportlicher oder zügiger Fahrweise kann der Verschleiß schnell zunehmen
  • Die Flanken sind relativ weich, was sich im Grenzbereich weniger progressiv anfühlen kann
  • Berichte über eine höhere Pannenanfälligkeit, sobald die Profiltiefe abnimmt
Alle Fahrer-Themen im ContiMaxContact MC5-Test

Reifen B BluEarth Es ES32

Vorteile

  • Hervorragender Fahrkomfort und sanftes Abrollen über Unebenheiten
  • Spürbar niedriges Abrollgeräusch und leiser Lauf
  • Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premiummarken

Nachteile

  • Einige Fahrer berichten von überdurchschnittlich schnellem Verschleiß
  • Nachlassende Haftung bei Nässe und höhere Rutschgefahr, je weiter das Profil abgefahren ist
  • Nicht geeignet für sportliche Fahrweise oder schnell gefahrene Kurven
Alle Fahrer-Themen im BluEarth Es ES32-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiMaxContact MC5 B · Yokohama BluEarth Es ES32
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverPassenger Car / Crossover
Verfügbare Größen—64
Felgendurchmesser—13″ – 18″
EU-Label: Nasshaftung—B in 57 % der Größen
EU-Label: Energieeffizienz—C in 97 % der Größen
EU-Label: Abrollgeräusch—67–69 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiMaxContact MC5

Yokohama BluEarth Es ES32

Knapper Vorsprung: Continental ContiMaxContact MC5 — besser bei Trocken. Wo der Yokohama BluEarth Es ES32 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 74 vs 71 bei Trocken.

Reifen A · Continental ContiMaxContact MC5
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth Es ES32
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiMaxContact MC5 oder BluEarth Es ES32?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth Es ES32?

Continental ContiMaxContact MC5, 74 zu 71 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 74 zu 74 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher hält länger, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth Es ES32?

Keiner, nach unseren Zahlen: 69 zu 67 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik