tirewheelguide
Direktvergleich Aktualisiert

Continental ContiMaxContact MC5 vs Yokohama BluEarth RV02 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 2 Tests und 44 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

ContiMaxContact MC5 liegt vorn, 74–65

Preis bei Amazon prüfen · ContiMaxContact MC5 oder BluEarth RV02 bei Amazon
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 74

    Trocken

    ContiMaxContact MC5 +12
    62
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 72 (geschätzt)58
    Online gefundene Bewertungen7868

    ContiMaxContact MC5: 60% × 72,1 (geschätzt) + 40% × 78 = 74

    BluEarth RV02: 60% × 58,4 + 40% × 67,6 = 62

    Keine Tests zu Trocken für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).

  2. 76

    Nass

    ContiMaxContact MC5 +7
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 74 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7872

    ContiMaxContact MC5: 60% × 74,4 (geschätzt) + 40% × 77,5 = 76

    BluEarth RV02: 60% × 67 + 40% × 72,2 = 69

    Keine Tests zu Nass für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 74

    Komfort

    ContiMaxContact MC5 +8
    66
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 70 (geschätzt)61
    Online gefundene Bewertungen7669

    ContiMaxContact MC5: 40% × 70,2 (geschätzt) + 60% × 76,4 = 74

    BluEarth RV02: 40% × 61,3 + 60% × 69 = 66

    Keine Tests zu Komfort für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  4. –

    Geräusch

    Kein Vergleich
    65
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–64
    Online gefundene Bewertungen–≈ 66 (geschätzt)

    BluEarth RV02: 60% × 64,1 + 40% × 66,4 (geschätzt) = 65

    Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für BluEarth RV02. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.

  5. 69

    Laufleistung

    ContiMaxContact MC5 +8
    61
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 68 (geschätzt)67
    Online gefundene Bewertungen7052

    ContiMaxContact MC5: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 70 = 69

    BluEarth RV02: 60% × 66,7 + 40% × 51,9 = 61

    Keine Tests zu Laufleistung für ContiMaxContact MC5. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  6. 76

    Handling (Fahrer)

    ContiMaxContact MC5 +7
    69
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Online gefundene Bewertungen7669
  7. –

    Effizienz

    Kein Vergleich
    71
    Warum dieser Score
    QuelleContiMaxContact MC5BluEarth RV02
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests–71
Scores im Überblick
KategorieContinental ContiMaxContact MC5Yokohama BluEarth RV02
Relative Score 74 65
Trocken 74 62
Nass 76 69
Komfort 74 66
Geräusch – 65
Laufleistung 69 61
Handling (Fahrer) 76 69
Effizienz – 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neu berechnet
Gesamtscore
± 8

ContiMaxContact MC5

± 10

BluEarth RV02

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A ContiMaxContact MC5

Vorteile

  • Hervorragende Geräuschdämmung, sehr leiser Innenraum
  • Hoher Fahrkomfort, schluckt Unebenheiten gut
  • Starkes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Premium-Konkurrenten im Performance-Bereich

Nachteile

  • Bei sportlicher oder zügiger Fahrweise kann der Verschleiß schnell zunehmen
  • Die Flanken sind relativ weich, was sich im Grenzbereich weniger progressiv anfühlen kann
  • Berichte über eine höhere Pannenanfälligkeit, sobald die Profiltiefe abnimmt
Alle Fahrer-Themen im ContiMaxContact MC5-Test

Reifen B BluEarth RV02

Vorteile

  • Hervorragender Grip auf nasser und trockener Fahrbahn
  • Hoher Fahrkomfort und niedriges Abrollgeräusch
  • Bessere Fahrstabilität bei hohen Fahrzeugen wie Vans und SUVs

Nachteile

  • Mit abnehmender Profiltiefe deutlich lauter und weniger komfortabel
  • Berichte über vorzeitige Risse in Flanke oder Profil
  • Uneinheitliche Laufleistung, einige Fahrer berichten von raschem Verschleiß wegen der weicheren Mischung
Alle Fahrer-Themen im BluEarth RV02-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental ContiMaxContact MC5 B · Yokohama BluEarth RV02
KategorieSommerreifenSommerreifen
FahrzeugtypPassenger Car / CrossoverSUV und 4x4
Verfügbare Größen—4
Felgendurchmesser—17″ – 18″
EU-Label: Nasshaftung—A
EU-Label: Energieeffizienz—C
EU-Label: Abrollgeräusch—70 dB

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental ContiMaxContact MC5

Yokohama BluEarth RV02

Sieger: Continental ContiMaxContact MC5 — besser bei Trocken, Komfort und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 74 vs 62 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 74 vs 66 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 69 vs 61 bei Laufleistung.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental ContiMaxContact MC5 erreicht 76 vs 69 bei Nass.

Reifen A · Continental ContiMaxContact MC5
Preis bei Amazon prüfen
Reifen B · Yokohama BluEarth RV02
Preis bei Amazon prüfen

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

ContiMaxContact MC5 oder BluEarth RV02?

Welcher ist besser bei Nässe, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth RV02?

Continental ContiMaxContact MC5, 76 zu 69 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth RV02?

Continental ContiMaxContact MC5, 74 zu 62 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth RV02?

Continental ContiMaxContact MC5, 74 zu 66 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, ContiMaxContact MC5 oder BluEarth RV02?

Continental ContiMaxContact MC5, 69 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik