Direktvergleich Aktualisiert

Continental CrossContact LX25 vs Firestone Destination LE3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 2 Tests und 26 + 14 Kundenbewertungen. So bewerten wir

CrossContact LX25 liegt vorn, 73–66

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Destination LE3
Reifen BFirestone

Destination LE3

Ganzjahresreifen

± 7

Tests 68 · 2 Tests Fahrer 64 · 14 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 4 von 30 im 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test (traktion eis)

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 75

    Trocken

    CrossContact LX25 +6
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests7070
    Online gefundene Bewertungen8366

    CrossContact LX25: 60% × 70,4 + 40% × 82,7 = 75

    Destination LE3: 60% × 70,5 + 40% × 65,7 = 69

  2. 80

    Nass

    CrossContact LX25 +15
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 77 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen8367

    CrossContact LX25: 60% × 77,5 (geschätzt) + 40% × 83,1 = 80

    Destination LE3: 60% × 64,3 + 40% × 66,7 = 65

    Keine Tests zu Nass für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 53

    Schnee

    Destination LE3 +16
    69
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests4077
    Online gefundene Bewertungen7257

    CrossContact LX25: 60% × 40,2 + 40% × 71,7 = 53

    Destination LE3: 60% × 76,8 + 40% × 56,7 = 69

  4. 76

    Komfort

    CrossContact LX25 +19
    57
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 65 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7952

    CrossContact LX25: 40% × 70,8 (geschätzt) + 60% × 79,4 = 76

    Destination LE3: 40% × 65,2 (geschätzt) + 60% × 51,6 = 57

    Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Destination LE3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 71

    Geräusch

    CrossContact LX25 +4
    67
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 66 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7868

    CrossContact LX25: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 77,5 = 71

    Destination LE3: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 68,2 = 67

    Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX25 oder Destination LE3. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 72

    Laufleistung

    CrossContact LX25 +7
    65
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests≈ 70 (geschätzt)64
    Online gefundene Bewertungen7666

    CrossContact LX25: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 75,5 = 72

    Destination LE3: 60% × 64,2 + 40% × 66,4 = 65

    Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 79

    Handling (Fahrer)

    CrossContact LX25 +18
    61
    Warum dieser Score
    QuelleCrossContact LX25Destination LE3
    Online gefundene Bewertungen7961
Scores im Überblick
Continental CrossContact LX25 vs Firestone Destination LE3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieContinental CrossContact LX25Firestone Destination LE3
Relative Score 73 66
Trocken 75 69
Nass 80 65
Schnee 53 69
Komfort 76 57
Geräusch 71 67
Laufleistung 72 65
Handling (Fahrer) 79 61

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

CrossContact LX25

± 7

Destination LE3

Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores

Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.

DisziplinKategorieCrossContact LX25Destination LE3ΔDirektvergleich
Bremsen trocken Trocken 93% #2/3 · Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady 97% #5/9 · 2024 Tire Rack Highway All Season Tyre Test – Verschiedene Tests
Traktion Schnee Schnee 68% #3/3 · Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady 79% #19/30 · 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test – Verschiedene Tests
Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score)
Gesamtplatzierung Gesamt #2/3 Michelin CrossClimate 2 vs Continental CrossContact LX25 vs Goodyear WeatherReady #14/30 2026 Tire Rack All Terrain Tyre Snow Test – Verschiedene Tests

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A CrossContact LX25

Vorteile

  • Außergewöhnlich leise und komfortabel bei jedem Tempo
  • Deutlich besserer Grip auf nasser und verschneiter Fahrbahn
  • Besseres Bremsverhalten und direktere Reaktion

Nachteile

  • Nimmt leicht Schotter von der Fahrbahn auf und schleudert ihn weg
  • Kann bei tiefen Schlaglöchern etwas hart oder straff wirken
  • Vereinzelt wird von unerwartet schnellem Verschleiß berichtet
Alle Fahrer-Themen im CrossContact LX25-Test

Reifen B Destination LE3

Vorteile

  • Sanftes und leises Fahrgefühl auf der Autobahn
  • Hervorragende Traktion auf Schnee, bei Regen und im leichten Gelände
  • Beeindruckende Laufleistung und Langlebigkeit

Nachteile

  • Mögliche Bedenken hinsichtlich der Haltbarkeit der Reifenflanke, mit vereinzelten Berichten über Beulen oder Reifenplatzer
  • Kann bei sehr tiefem Schnee an seine Grenzen kommen
Alle Fahrer-Themen im Destination LE3-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Continental CrossContact LX25 B · Firestone Destination LE3
KategorieGanzjahresreifenGanzjahresreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4SUV und 4x4
Verfügbare Größen4067
Felgendurchmesser16″ – 22″15″ – 22″
Profiltiefe10 - 12/32″7,9 mm (10/32″)
UTQG740 A A - B700 A B
Laufleistungsgarantie—113.000 km
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White LetteringBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering
Max. Druck3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)3,0–3,5 bar (44 - 51 psi)
Gemeinsame Größen3333

Welchen sollten Sie kaufen?

Continental CrossContact LX25

Firestone Destination LE3

Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Komfort, Handling und Nass. Wählen Sie den Firestone Destination LE3, wenn Ihnen Schnee am wichtigsten ist.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Continental CrossContact LX25 erreicht 76 vs 57 bei Komfort.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 61 bei Handling.

Reifen B wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Firestone Destination LE3 erreicht 69 vs 53 bei Schnee.

Reifen A wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Continental CrossContact LX25 erreicht 80 vs 65 bei Nass.

Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Firestone Destination LE3

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Continental CrossContact LX25, 80 zu 65 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Continental CrossContact LX25, 75 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Firestone Destination LE3, 69 zu 53 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist leiser, CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Continental CrossContact LX25, 71 zu 67 bei unserem Wert für geräusch.

Welcher ist komfortabler, CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Continental CrossContact LX25, 76 zu 57 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, CrossContact LX25 oder Destination LE3?

Continental CrossContact LX25, 72 zu 65 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik