Tests 59 · 1 Test Besitzer 78 · 26 Bewertungen
Hankook Optimo H725 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Besitzerbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental CrossContact LX25 vs Hankook Optimo H725 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 1 + 0 Tests und 26 + 36 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
CrossContact LX25 liegt vorn, 72–55
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 48 · 36 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
75
Trocken
CrossContact LX25 +2253Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 70 ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 83 45 CrossContact LX25: 60% × 70,4 + 40% × 82,6 = 75
Optimo H725: 60% × 58,4 (geschätzt) + 40% × 44,5 = 53
Keine Tests zu Trocken für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
78
Nass
CrossContact LX25 +2157Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 76 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 52 CrossContact LX25: 60% × 76,2 (geschätzt) + 40% × 81,3 = 78
Optimo H725: 60% × 59,9 (geschätzt) + 40% × 52,1 = 57
Keine Tests zu Nass für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
53
Schnee
Optimo H725 +255Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests 40 ≈ 62 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 71 46 CrossContact LX25: 60% × 40,3 + 40% × 71,2 = 53
Optimo H725: 60% × 61,8 (geschätzt) + 40% × 45,5 = 55
Keine Tests zu Schnee für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
74
Komfort
CrossContact LX25 +2054Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 79 40 CrossContact LX25: 60% × 70,9 (geschätzt) + 40% × 79,3 = 74
Optimo H725: 60% × 64,1 (geschätzt) + 40% × 39,8 = 54
Keine Tests zu Komfort für CrossContact LX25 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
71
Geräusch
CrossContact LX25 +1061Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 52 CrossContact LX25: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 77,3 = 71
Optimo H725: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 52,3 = 61
Keine Tests zu Geräusch für CrossContact LX25 oder Optimo H725. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
71
Laufleistung
CrossContact LX25 +1556Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 49 CrossContact LX25: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 74,4 = 71
Optimo H725: 60% × 60,4 (geschätzt) + 40% × 48,8 = 56
Keine Tests zu Laufleistung für CrossContact LX25. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Optimo H725. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
79
Handling (Besitzer)
CrossContact LX25 +3346Warum dieser Score
Quelle CrossContact LX25 Optimo H725 Online gefundene Bewertungen 79 46
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental CrossContact LX25 | Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Relative Score | 72 | 55 |
| Trocken | 75 | 53 |
| Nass | 78 | 57 |
| Schnee | 53 | 55 |
| Komfort | 74 | 54 |
| Geräusch | 71 | 61 |
| Laufleistung | 71 | 56 |
| Handling (Besitzer) | 79 | 46 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
72
/ 100
CrossContact LX25
55
/ 100
Optimo H725
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A CrossContact LX25
Vorteile
- Äußerst leises und ruhiges Abrollverhalten bei allen Geschwindigkeiten
- Deutlich verbesserte Traktion auf Nässe und Schnee
- Verbesserte Bremsleistung und direktes Ansprechverhalten
Nachteile
- Neigt dazu, Schotter von der Fahrbahnoberfläche aufzunehmen und wegzuschleudern
- Kann sich beim Überfahren tiefster Schlaglöcher etwas hart oder straff anfühlen
- Gelegentliche Berichte über unerwartet schnellen Reifenverschleiß in seltenen Fällen
Reifen B Optimo H725
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental CrossContact LX25 | B · Hankook Optimo H725 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | SUV und 4x4 | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 40 | — |
| Felgendurchmesser | 16″ – 22″ | — |
| Profiltiefe | 10 - 12/32″ | 7,1 mm (9/32″) |
| UTQG | 740 A A - B | 700 A B |
| Seitenwand | Black Side Wall - Raised Outline White Lettering | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,5 bar (51 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
72
/ 100
Continental CrossContact LX25
55
/ 100
Hankook Optimo H725
Sieger: Continental CrossContact LX25 — besser bei Handling, Trocken und Nass. Wo der Hankook Optimo H725 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental CrossContact LX25 erreicht 79 vs 46 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental CrossContact LX25 erreicht 75 vs 53 bei Trocken.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental CrossContact LX25 erreicht 78 vs 57 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental CrossContact LX25 erreicht 74 vs 54 bei Komfort.
Reifen A · Continental CrossContact LX25
Reifen B · Hankook Optimo H725
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Welcher ist besser bei Nässe, CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Continental CrossContact LX25, 78 zu 57 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Continental CrossContact LX25, 75 zu 53 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Keiner, nach unseren Zahlen: 53 zu 55 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist leiser, CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Continental CrossContact LX25, 71 zu 61 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Continental CrossContact LX25, 74 zu 54 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, CrossContact LX25 oder Optimo H725?
Continental CrossContact LX25, 71 zu 56 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik