Tests – · noch keine Besitzer 43 · 12 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental ProContact vs Yokohama Geolandar G91A — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 12 + 5 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
ProContact liegt vorn, 52–37
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 22 · 5 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
50
Trocken
ProContact +1337Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 56 (geschätzt) ≈ 49 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 39 21 ProContact: 60% × 56,3 (geschätzt) + 40% × 39,4 = 50
Geolandar G91A: 60% × 48,7 (geschätzt) + 40% × 20,5 = 37
Keine Tests zu Trocken für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
56
Nass
ProContact +2432Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 41 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 51 19 ProContact: 60% × 59,4 (geschätzt) + 40% × 51,3 = 56
Geolandar G91A: 60% × 41,3 (geschätzt) + 40% × 18,9 = 32
Keine Tests zu Nass für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
50
Schnee
ProContact +248Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 58 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 37 33 ProContact: 60% × 59,1 (geschätzt) + 40% × 37,3 = 50
Geolandar G91A: 60% × 57,5 (geschätzt) + 40% × 32,5 = 48
Keine Tests zu Schnee für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
52
Komfort
ProContact +1141Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 63 (geschätzt) ≈ 60 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 36 14 ProContact: 60% × 63,4 (geschätzt) + 40% × 35,9 = 52
Geolandar G91A: 60% × 59,6 (geschätzt) + 40% × 14,1 = 41
Keine Tests zu Komfort für ProContact oder Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
–
Geräusch
Kein Vergleich52Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 29 Geolandar G91A: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 29 = 52
Keine Tests zu Geräusch für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Besitzerbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
53
Laufleistung
ProContact +1439Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 59 (geschätzt) ≈ 52 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 45 20 ProContact: 60% × 59,2 (geschätzt) + 40% × 44,7 = 53
Geolandar G91A: 60% × 51,6 (geschätzt) + 40% × 20,1 = 39
Keine Tests zu Laufleistung für ProContact. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Geolandar G91A. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
41
Handling (Besitzer)
ProContact +1823Warum dieser Score
Quelle ProContact Geolandar G91A Online gefundene Bewertungen 41 23
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental ProContact | Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Relative Score | 52 | 37 |
| Trocken | 50 | 37 |
| Nass | 56 | 32 |
| Schnee | 50 | 48 |
| Komfort | 52 | 41 |
| Geräusch | – | 52 |
| Laufleistung | 53 | 39 |
| Handling (Besitzer) | 41 | 23 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
52
/ 100
ProContact
37
/ 100
Geolandar G91A
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ProContact
Vorteile
- Berechenbares und sicheres Handling auf trockener Fahrbahn
- Solide Leistung bei starker Hitze
- Im Allgemeinen komfortabler Fahrkomfort für ruhige Alltagsfahrten
Nachteile
- Deutliche Zunahme der Abrollgeräusche mit zunehmendem Alter des Reifens
- Vorzeitiger Profilverschleiß und begrenzte Laufleistung
- Probleme mit der strukturellen Zuverlässigkeit, darunter Beulen an der Seitenwand und Standplatten
Reifen B Geolandar G91A
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental ProContact | B · Yokohama Geolandar G91A |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
| Profiltiefe | — | 7,9 mm (10/32″) |
| UTQG | — | 280 B A |
| Seitenwand | — | Blackwall |
| Max. Druck | — | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
52
/ 100
Continental ProContact
37
/ 100
Yokohama Geolandar G91A
Sieger: Continental ProContact — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental ProContact stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 12 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Yokohama Geolandar G91A stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental ProContact erreicht 56 vs 32 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental ProContact erreicht 41 vs 23 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental ProContact erreicht 53 vs 39 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental ProContact erreicht 50 vs 37 bei Trocken.
Reifen A · Continental ProContact
Reifen B · Yokohama Geolandar G91A
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
ProContact oder Geolandar G91A?
Welcher ist besser bei Nässe, ProContact oder Geolandar G91A?
Continental ProContact, 56 zu 32 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, ProContact oder Geolandar G91A?
Continental ProContact, 50 zu 37 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, ProContact oder Geolandar G91A?
Keiner, nach unseren Zahlen: 50 zu 48 bei schnee, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher ist komfortabler, ProContact oder Geolandar G91A?
Continental ProContact, 52 zu 41 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, ProContact oder Geolandar G91A?
Continental ProContact, 53 zu 39 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik