Tests 66 · 1 Test Fahrer 70 · 1 Bewertung
Bestes Testergebnis: Platz 3 von 6 im Best Motorcycle Tyres for 2024 (bremsen nass)
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental RoadAttack 4 GT vs Pirelli Angel GT II — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 2 Tests und 1 + 7 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Kopf-an-Kopf: RoadAttack 4 GT und Angel GT II liegen gleichauf bei 69.
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 68 · 2 Tests Fahrer 70 · 7 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 2 von 6 im Best Motorcycle Tyres for 2024 (bremsen nass)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
70
Trocken
RoadAttack 4 GT +466Warum dieser Score
Quelle RoadAttack 4 GT Angel GT II Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 1 Tests ≈ 69 (geschätzt) 63 Online gefundene Bewertungen 70 71 RoadAttack 4 GT: 60% × 69 (geschätzt) + 40% × 70,4 = 70
Angel GT II: 60% × 63 + 40% × 71,3 = 66
Keine Tests zu Trocken für RoadAttack 4 GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
68
Nass
Angel GT II +674Warum dieser Score
Quelle RoadAttack 4 GT Angel GT II Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 1 Tests 66 74 Online gefundene Bewertungen 72 73 Bremsen nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–0 96% 96% Handling nass (% vom Besten) · 1 gemeinsamer Test · Siege 0–1 95% 99% RoadAttack 4 GT: 60% × 66,2 + 40% × 71,9 = 68
Angel GT II: 60% × 73,6 + 40% × 73,4 = 74
-
68
Komfort
RoadAttack 4 GT +464Warum dieser Score
Quelle RoadAttack 4 GT Angel GT II Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 68 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 67 62 RoadAttack 4 GT: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,3 = 68
Angel GT II: 40% × 67,3 (geschätzt) + 60% × 61,8 = 64
Keine Tests zu Komfort für RoadAttack 4 GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Angel GT II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
67
Laufleistung
Angel GT II +168Warum dieser Score
Quelle RoadAttack 4 GT Angel GT II Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 69 RoadAttack 4 GT: 60% × 67,1 (geschätzt) + 40% × 68,1 = 67
Angel GT II: 60% × 67,3 (geschätzt) + 40% × 68,7 = 68
Keine Tests zu Laufleistung für RoadAttack 4 GT. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Angel GT II. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
70
Handling (Fahrer)
Gleichauf70Warum dieser Score
Quelle RoadAttack 4 GT Angel GT II Online gefundene Bewertungen 70 70
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental RoadAttack 4 GT | Pirelli Angel GT II |
|---|---|---|
| Relative Score | 69 | 69 |
| Trocken | 70 | 66 |
| Nass | 68 | 74 |
| Komfort | 68 | 64 |
| Laufleistung | 67 | 68 |
| Handling (Fahrer) | 70 | 70 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
69
/ 100
RoadAttack 4 GT
69
/ 100
Angel GT II
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
In der Gesamtwertung von 1 Tests mit beiden Reifen lag Continental RoadAttack 4 GT 0-mal vorn, Pirelli Angel GT II 1-mal.
| Disziplin | Kategorie | RoadAttack 4 GT | Angel GT II | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen nass | Nass | 96% | 96% | 0,0 | 0–0 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Best Motorcycle Tyres for 2024 · 180/55 R17 |
| Handling nass | Nass | 95% | 99% | −4,0 | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Best Motorcycle Tyres for 2024 · 180/55 R17 |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #5/6 | #2/6 | – | 0–1 in 1 gemeinsamen Test Neuester: Best Motorcycle Tyres for 2024 · 180/55 R17 |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A RoadAttack 4 GT
Noch nicht genug Kundenbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B Angel GT II
Vorteile
- Außergewöhnlicher Grip auf trockener Straße und Kurvenstabilität, die Vertrauen gibt
- Zuverlässige Haftung bei Nässe und Sicherheit auf regennassen Straßen
- Beeindruckende Laufleistung, selbst bei schwer beladenen Tourenmaschinen
Nachteile
- Leichte Sägezahnbildung am Vorderreifen nach etwa 10.000 km
- Braucht eine Aufwärmphase, bis die ideale Betriebstemperatur für maximalen Grip auf trockener Straße erreicht ist
- Im extremen Grenzbereich in Kurven kann der Reifen allmählich wegrutschen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental RoadAttack 4 GT | B · Pirelli Angel GT II |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen | Sommerreifen |
| Fahrzeugtyp | Motorrad | Motorrad |
Welchen sollten Sie kaufen?
69
/ 100
Continental RoadAttack 4 GT
69
/ 100
Pirelli Angel GT II
Zu knapp für ein Urteil: Continental RoadAttack 4 GT und Pirelli Angel GT II liegen insgesamt weniger als 2 Punkte auseinander. Continental RoadAttack 4 GT ist stärker bei Trocken und Komfort. Pirelli Angel GT II ist stärker bei Nass. Continental RoadAttack 4 GT stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 1 Bewertung) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Pirelli Angel GT II erreicht 74 vs 68 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental RoadAttack 4 GT erreicht 70 vs 66 bei Trocken.
Reifen A wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Continental RoadAttack 4 GT erreicht 68 vs 64 bei Komfort.
Reifen A · Continental RoadAttack 4 GT
Reifen B · Pirelli Angel GT II
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
RoadAttack 4 GT oder Angel GT II?
Welcher ist besser bei Nässe, RoadAttack 4 GT oder Angel GT II?
Pirelli Angel GT II, 74 zu 68 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, RoadAttack 4 GT oder Angel GT II?
Continental RoadAttack 4 GT, 70 zu 66 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, RoadAttack 4 GT oder Angel GT II?
Continental RoadAttack 4 GT, 68 zu 64 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, RoadAttack 4 GT oder Angel GT II?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 68 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik