Tests – · noch keine Fahrer 82 · 19 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Continental TrueContact Tour vs Firestone Firehawk AS — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 19 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir
TrueContact Tour liegt vorn, 78–69
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 69 · 8 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
78
Trocken
TrueContact Tour +870Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 83 71 TrueContact Tour: 60% × 74,3 (geschätzt) + 40% × 82,8 = 78
Firehawk AS: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 71,2 = 70
Keine Tests zu Trocken für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
83
Nass
TrueContact Tour +1469Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 80 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 88 69 TrueContact Tour: 60% × 80,1 (geschätzt) + 40% × 87,7 = 83
Firehawk AS: 60% × 69,7 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 69
Keine Tests zu Nass für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
70
Schnee
TrueContact Tour +466Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 63 TrueContact Tour: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 68,8 = 70
Firehawk AS: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 62,8 = 66
Keine Tests zu Schnee für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
Keine Tests zu Schnee für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
76
Komfort
TrueContact Tour +769Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 69 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 80 70 TrueContact Tour: 40% × 71,1 (geschätzt) + 60% × 79,7 = 76
Firehawk AS: 40% × 69,2 (geschätzt) + 60% × 69,6 = 69
Keine Tests zu Komfort für TrueContact Tour oder Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
73
Geräusch
TrueContact Tour +370Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 83 74 TrueContact Tour: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 82,7 = 73
Firehawk AS: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 74,3 = 70
Keine Tests zu Geräusch für TrueContact Tour oder Firehawk AS. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
78
Laufleistung
TrueContact Tour +969Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 86 72 TrueContact Tour: 60% × 73,1 (geschätzt) + 40% × 85,9 = 78
Firehawk AS: 60% × 68 (geschätzt) + 40% × 71,6 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für TrueContact Tour. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für Firehawk AS. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
81
Handling (Fahrer)
TrueContact Tour +1467Warum dieser Score
Quelle TrueContact Tour Firehawk AS Online gefundene Bewertungen 81 67
Scores im Überblick
| Kategorie | Continental TrueContact Tour | Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Relative Score | 78 | 69 |
| Trocken | 78 | 70 |
| Nass | 83 | 69 |
| Schnee | 70 | 66 |
| Komfort | 76 | 69 |
| Geräusch | 73 | 70 |
| Laufleistung | 78 | 69 |
| Handling (Fahrer) | 81 | 67 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
78
/ 100
TrueContact Tour
69
/ 100
Firehawk AS
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A TrueContact Tour
Vorteile
- Sehr geringes Abrollgeräusch und ein komfortables Fahrverhalten, das Unebenheiten gut schluckt
- Beeindruckende Laufleistung und Langlebigkeit
- Verlässlicher Grip bei Nässe und viel Sicherheit in Kurven
Nachteile
- Einige Fahrer berichteten von einem spürbar höheren Kraftstoffverbrauch
- Wunsch nach besseren Wasserableitungsrillen für Starkregen
- Eingeschränkte Leistung bei tiefem Winter oder viel Schnee
Reifen B Firehawk AS
Vorteile
- Außergewöhnlich leiser und ruhiger Fahrkomfort
- Starkes Handling auf trockener Fahrbahn und besseres Ansprechverhalten in Kurven
- Gute Wasserverdrängung und gute Nässeeigenschaften für die meisten Nutzer
Nachteile
- Laut einzelnen Fahrern möglicherweise anfällig für Aquaplaning bei starkem Regen
- Muss richtig ausgewuchtet werden, um ungleichmäßigen Profilverschleiß zu vermeiden
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Continental TrueContact Tour | B · Firestone Firehawk AS |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen · High Performance |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 1 | 4 |
| Felgendurchmesser | 16″ | 15″ – 18″ |
| Profiltiefe | 8,7 mm (11/32″) | 8,7 mm (11/32″) |
| UTQG | 700 - 800 A A - B | 480 A A |
| Laufleistungsgarantie | — | 80.000 km |
| Seitenwand | Black Side Wall - White Wall | Blackwall |
| Max. Druck | 3,0–3,5 bar (44 - 51 psi) | 3,0 bar (44 psi) |
Welchen sollten Sie kaufen?
78
/ 100
Continental TrueContact Tour
69
/ 100
Firestone Firehawk AS
Sieger: Continental TrueContact Tour — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Continental TrueContact Tour stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 19 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Firestone Firehawk AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Reifen A wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Continental TrueContact Tour erreicht 83 vs 69 bei Nass.
Reifen A wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Continental TrueContact Tour erreicht 81 vs 67 bei Handling.
Reifen A wählen
Sie wollen die höchste Laufleistung
Continental TrueContact Tour erreicht 78 vs 69 bei Laufleistung.
Reifen A wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Continental TrueContact Tour erreicht 78 vs 70 bei Trocken.
Reifen A · Continental TrueContact Tour
Reifen B · Firestone Firehawk AS
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Welcher ist besser bei Nässe, TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Continental TrueContact Tour, 83 zu 69 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Continental TrueContact Tour, 78 zu 70 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Continental TrueContact Tour, 70 zu 66 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist leiser, TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Continental TrueContact Tour, 73 zu 70 bei unserem Wert für geräusch.
Welcher ist komfortabler, TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Continental TrueContact Tour, 76 zu 69 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, TrueContact Tour oder Firehawk AS?
Continental TrueContact Tour, 78 zu 69 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik