Tests – · noch keine Fahrer 72 · 7 Bewertungen
Cooper WeatherMaster Snow scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.
Cooper WeatherMaster Snow vs Falken Wildpeak WP A/T01 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 0 Tests und 7 + 10 Kundenbewertungen. So bewerten wir
WeatherMaster Snow liegt vorn, 71–62
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Fahrer 58 · 10 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
69
Trocken
WeatherMaster Snow +663Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster Snow Wildpeak WP A/T01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 61 WeatherMaster Snow: 60% × 68,9 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 69
Wildpeak WP A/T01: 60% × 65 (geschätzt) + 40% × 60,7 = 63
Keine Tests zu Trocken für WeatherMaster Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
Keine Tests zu Trocken für Wildpeak WP A/T01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,41).
-
75
Nass
WeatherMaster Snow +1362Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster Snow Wildpeak WP A/T01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 64 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 77 59 WeatherMaster Snow: 60% × 74 (geschätzt) + 40% × 76,7 = 75
Wildpeak WP A/T01: 60% × 64,3 (geschätzt) + 40% × 59 = 62
Keine Tests zu Nass für WeatherMaster Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Wildpeak WP A/T01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
–
Schnee
Kein Vergleich59Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster Snow Wildpeak WP A/T01 Professionelle Tests (TWG-Score) – ≈ 65 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen – 52 Wildpeak WP A/T01: 60% × 64,5 (geschätzt) + 40% × 51,7 = 59
Keine Tests zu Schnee für Wildpeak WP A/T01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
-
69
Komfort
WeatherMaster Snow +663Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster Snow Wildpeak WP A/T01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 70 60 WeatherMaster Snow: 40% × 68,9 (geschätzt) + 60% × 69,7 = 69
Wildpeak WP A/T01: 40% × 67 (geschätzt) + 60% × 60,2 = 63
Keine Tests zu Komfort für WeatherMaster Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
Keine Tests zu Komfort für Wildpeak WP A/T01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).
-
68
Laufleistung
WeatherMaster Snow +761Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster Snow Wildpeak WP A/T01 Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) ≈ 63 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 69 58 WeatherMaster Snow: 60% × 67,4 (geschätzt) + 40% × 69 = 68
Wildpeak WP A/T01: 60% × 63,5 (geschätzt) + 40% × 58,1 = 61
Keine Tests zu Laufleistung für WeatherMaster Snow. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
Keine Tests zu Laufleistung für Wildpeak WP A/T01. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
71
Handling (Fahrer)
WeatherMaster Snow +1358Warum dieser Score
Quelle WeatherMaster Snow Wildpeak WP A/T01 Online gefundene Bewertungen 71 58
Scores im Überblick
| Kategorie | Cooper WeatherMaster Snow | Falken Wildpeak WP A/T01 |
|---|---|---|
| Relative Score | 71 | 62 |
| Trocken | 69 | 63 |
| Nass | 75 | 62 |
| Schnee | – | 59 |
| Komfort | 69 | 63 |
| Laufleistung | 68 | 61 |
| Handling (Fahrer) | 71 | 58 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
WeatherMaster Snow
Wildpeak WP A/T01
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A WeatherMaster Snow
Vorteile
- Außergewöhnliche Traktion und Kontrolle in tiefem und festgefahrenem Schnee
- Starke Leistung an steilen Anstiegen, an denen andere Fahrzeuge Probleme haben
- Zuverlässiges Fahrverhalten auf langen Winterreisen
Nachteile
- Berichte über deutlich ungleichmäßigen Profilverschleiß (Auswaschungen/Sägezahnbildung)
- Mögliche Vibrationen schon nach einer einzigen Saison
- Schwankende Laufleistung im Vergleich zu Premium-Winterreifen
Reifen B Wildpeak WP A/T01
Vorteile
- Leise und komfortabel auf der Straße: Mehrere Fahrer berichten von sehr wenig Abrollgeräusch, auch auf Autobahnen und Landstraßen
- Starke Leistung auf trockener Straße und gute Traktion im Gelände und auf leichten Pfaden
- Guter Grip auf nasser Fahrbahn und gute Straßenlage im Neuzustand; ein Fahrer fand sie leiser und haftungsstärker als seine früheren BFGoodrich T/A
Nachteile
- Der Grip bei Nässe ist schlecht oder lässt mit dem Alter nach: Berichtet wird von Aquaplaning, durchdrehenden Rädern an Steigungen oder in engen Kurven und davon, dass bei Regen der Allradantrieb zugeschaltet werden muss
- Auf Schnee und Eis schwach, besonders auf Schneematsch, und die Traktion kann nach dem ersten oder zweiten Winter deutlich nachlassen
- Die Laufleistung schwankt und fällt oft kürzer aus als erwartet: etwa 50 000 km (kaum noch verkehrssicher) bei einem Patrol, 65 000 bis 70 000 km pro Satz bei einem anderen Fahrer und spürbarer Leistungsabfall schon bei 20 000 km bei einem weiteren
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Cooper WeatherMaster Snow | B · Falken Wildpeak WP A/T01 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | All-Terrain |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Cooper WeatherMaster Snow
Falken Wildpeak WP A/T01
Sieger: Cooper WeatherMaster Snow — besser bei Nass, Handling und Laufleistung. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Cooper WeatherMaster Snow stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 7 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Falken Wildpeak WP A/T01 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 10 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Cooper WeatherMaster Snow erreicht 75 vs 62 bei Nass.
Cooper WeatherMaster Snow erreicht 71 vs 58 bei Handling.
Cooper WeatherMaster Snow erreicht 68 vs 61 bei Laufleistung.
Cooper WeatherMaster Snow erreicht 69 vs 63 bei Trocken.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
WeatherMaster Snow oder Wildpeak WP A/T01?
Welcher ist besser bei Nässe, WeatherMaster Snow oder Wildpeak WP A/T01?
Cooper WeatherMaster Snow, 75 zu 62 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, WeatherMaster Snow oder Wildpeak WP A/T01?
Cooper WeatherMaster Snow, 69 zu 63 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist komfortabler, WeatherMaster Snow oder Wildpeak WP A/T01?
Cooper WeatherMaster Snow, 69 zu 63 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, WeatherMaster Snow oder Wildpeak WP A/T01?
Cooper WeatherMaster Snow, 68 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik