Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 234 + 5 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Solus KU50 liegt vorn, 71–61
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · 1 Test Fahrer 55 · 234 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 6 von 19 im 2022 Consumer Reports Ultra High Performance All-Season Tires (tested tread life (miles))
“Habe meinem Straßenkreuzer neues Gummi gegönnt, damit er im Schnee verankert bleibt. Cooper Zeon RS3-G1”
Tests – · noch keine Fahrer 71 · 5 Bewertungen
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 65 (geschätzt) | ≈ 70 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 62 | 73 |
Zeon RS3-G1: 60% × 65,5 (geschätzt) + 40% × 62 = 64
Solus KU50: 60% × 69,8 (geschätzt) + 40% × 72,5 = 71
Keine Tests zu Trocken für Zeon RS3-G1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
Keine Tests zu Trocken für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 74 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 63 | 76 |
Zeon RS3-G1: 60% × 66,4 (geschätzt) + 40% × 62,9 = 65
Solus KU50: 60% × 73,8 (geschätzt) + 40% × 76,3 = 75
Keine Tests zu Nass für Zeon RS3-G1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
Keine Tests zu Nass für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 61 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 41 | 64 |
Zeon RS3-G1: 60% × 61,3 (geschätzt) + 40% × 41,4 = 53
Solus KU50: 60% × 68,3 (geschätzt) + 40% × 63,5 = 66
Keine Tests zu Schnee für Zeon RS3-G1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
Keine Tests zu Schnee für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | ≈ 68 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 56 | 67 |
Zeon RS3-G1: 40% × 66,1 (geschätzt) + 60% × 55,8 = 60
Solus KU50: 40% × 68,4 (geschätzt) + 60% × 67,2 = 68
Keine Tests zu Komfort für Zeon RS3-G1. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
Keine Tests zu Komfort für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) | ≈ 66 (geschätzt) | – |
| Online gefundene Bewertungen | 60 | – |
Zeon RS3-G1: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 59,5 = 64
Keine Tests zu Geräusch für Zeon RS3-G1. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests | 73 | ≈ 67 (geschätzt) |
| Online gefundene Bewertungen | 45 | 68 |
Zeon RS3-G1: 60% × 72,5 + 40% × 44,9 = 61
Solus KU50: 60% × 67 (geschätzt) + 40% × 67,8 = 67
Keine Tests zu Laufleistung für Solus KU50. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
| Quelle | Zeon RS3-G1 | Solus KU50 |
|---|---|---|
| Online gefundene Bewertungen | 53 | 77 |
| Kategorie | Cooper Zeon RS3-G1 | Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Relative Score | 61 | 71 |
| Trocken | 64 | 71 |
| Nass | 65 | 75 |
| Schnee | 53 | 66 |
| Komfort | 60 | 68 |
| Geräusch | 64 | – |
| Laufleistung | 61 | 67 |
| Handling (Fahrer) | 53 | 77 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Zeon RS3-G1
Solus KU50
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Aus Reddit, Foren und Bewertungs-Threads. Nicht Teil unseres Scores
Die Stimmung zum Cooper Zeon RS3-G1 ist insgesamt sehr positiv: Fahrer heben die starke Traktion bei Nässe und Trockenheit, den leisen Lauf und das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber Premiumrivalen hervor. Er gilt häufig als günstige Alternative zum Continental ExtremeContact DWS06 für leistungsstarke Autos und den Alltag. Kleinere Einschränkungen, die Fahrer nennen, sind mögliche Standplatten am Anfang, ein strafferer Fahrkomfort und Unterschiede im Lenkgefühl.
“Ein zweiter Radsatz ist wirklich der richtige Weg. Ich fahre Cooper Zeon RS3-G1 Ganzjahresreifen (305/35R20) im Frühling, Sommer und Herbst und im Winter hier in Colorado Bridgestone Blizzak LM005 (285/40R20) auf Zubehörfelgen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“Zitat von mcruzen: Hat jemand Erfahrung mit den folgenden Reifen: Cooper Zeon RS3-G1 All-Season Ja, ich fahre 245/18 vorne und 305/19 hinten. Einer der wenigen Hersteller, die einen 305 als Ultra-High-Performance-Ganzjahresreifen anbieten. Ich habe sie letztes Jahr bekommen, und sie waren großartig. Ich versuche, mein Auto auch in den kälteren Wintermonaten zu fahren, solange kein Schnee oder Salzstaub auf den Straßen liegt. Ich fahre nie auf die Rennstrecke oder Dragstrip, also sollten diese Reifen völlig ausreichen.”
Aus dem Englischen übersetzt
“[Canadian Tire] [Canadian Tire] Cooper Zeon RS3-G1 Ganzjahresreifen 109,73 $ in bestimmten Größen, YMMV. Link zum Angebot. Preis: 109,73 $ Ersparnis: 40 % Ablauf: 26. März 2020 Händler: Canadian Tire. Cooper Zeon RS3-G1 Ganzjahresreifen AUSVERKAUF (BEI AUSGEWÄHLTEN MODELLEN/GRÖSSEN). Der Copper Zeon RS3-G1 ist ein Hochleistungsreifen, abgestimmt auf drei Jahreszeiten und leichte Schneebedingungen, der deinem Sportwagen oder Coupé außergewöhnlichen Grip, Fahrverhalten und Haltbarkeit bietet. EIGENSCHAFTEN: Der Cooper Zeon RS3-G1 Ganzjahresreifen ist für Hochleistungsfahrzeuge und ambitionierte Fahrer gedacht. Profilmischung und Profildesign bieten tollen Grip, Stabilität und Haltbarkeit. Liefert tolle Leistung auf trockener und nasser Straße. 3-D-Micro-Gauge-Lamellen verbessern die Stabilität der Profilelemente und sorgen für besseres Fahrverhalten auf nasser und trockener Straße. Das asymmetrische Profil bietet Grip und Stabilität beim Kurvenfahren und weniger Reifengeräusch. Hergestellt mit einer Silica-Profilmischung, die speziell für maximale Traktion auf trockener und nasser Straße entwickelt wurde. Coopers markenrechtlich geschützter visueller Verschleißindikator gibt Sicherheit, indem er den Fahrer darüber informiert, wie abgefahren seine Reifen sind ... 80013.html AUSVERKAUF (BEI AUSGEWÄHLTEN MODELLEN/GRÖSSEN) 225/40/18 zum Beispiel 109,73 $ PRO STÜCK Stocktrack für 225/40/18 TireRack-Bewertung ... eon+RS3-G1 Kombinierbar mit dem SDM Can Tire: 300 $ für eine 325-$-Geschenkkarte, für noch mehr Ersparnis! Viel Erfolg bei der Jagd”
Aus dem Englischen übersetzt
Basierend auf 26 Community-Beiträgen
Zu diesem Reifen haben wir noch nicht genug Community-Beiträge gesammelt.
| Merkmal | A · Cooper Zeon RS3-G1 | B · Kumho Solus KU50 |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 8 | 1 |
| Felgendurchmesser | 17″ – 20″ | 17″ |
| EU-Label: Nasshaftung | — | B |
| EU-Label: Energieeffizienz | — | B |
| EU-Label: Abrollgeräusch | — | 70 dB |
| Profiltiefe | 10 - 11/32″ | — |
| UTQG | 500 AA A | — |
| Laufleistungsgarantie | 72.000 km | — |
| Seitenwand | Black Side Wall | — |
| Max. Druck | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) | — |
Cooper Zeon RS3-G1
Kumho Solus KU50
Sieger: Kumho Solus KU50 — besser bei Handling, Schnee und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Kumho Solus KU50 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 5 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Kumho Solus KU50 erreicht 77 vs 53 bei Handling.
Kumho Solus KU50 erreicht 66 vs 53 bei Schnee.
Kumho Solus KU50 erreicht 75 vs 65 bei Nass.
Kumho Solus KU50 erreicht 68 vs 60 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kumho Solus KU50, 75 zu 65 bei unserem Wert für nass.
Kumho Solus KU50, 71 zu 64 bei unserem Wert für trocken.
Kumho Solus KU50, 66 zu 53 bei unserem Wert für schnee.
Kumho Solus KU50, 68 zu 60 bei unserem Wert für komfort.
Kumho Solus KU50, 67 zu 61 bei unserem Wert für laufleistung.
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik
