Tests 64 · 1 Test Fahrer 59 · 24 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 8 im 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 (bremsen eis)
Direktvergleich
Aktualisiert
Debica Frigo 2 vs Goodyear Ultra Grip Performance 3 — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 36 Tests und 24 + 17 Kundenbewertungen. So bewerten wir
Ultra Grip Performance 3 liegt vorn, 85–61
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 89 · 36 Tests Fahrer 81 · 17 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 51 im 2025 Winter Tyre Braking Test - 52 Sets! (bremsen nass)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
54
Trocken
Ultra Grip Performance 3 +2781Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 29 Tests 60 82 Online gefundene Bewertungen 45 80 Frigo 2: 60% × 60,2 + 40% × 44,5 = 54
Ultra Grip Performance 3: 60% × 81,5 + 40% × 79,5 = 81
-
56
Nass
Ultra Grip Performance 3 +3692Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 36 Tests 57 97 Online gefundene Bewertungen 54 84 Frigo 2: 60% × 56,9 + 40% × 54,4 = 56
Ultra Grip Performance 3: 60% × 97,3 + 40% × 84,2 = 92
-
72
Schnee
Ultra Grip Performance 3 +1082Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 35 Tests 74 84 Online gefundene Bewertungen 70 79 Frigo 2: 60% × 73,6 + 40% × 69,6 = 72
Ultra Grip Performance 3: 60% × 84,3 + 40% × 79,1 = 82
-
59
Komfort
Ultra Grip Performance 3 +2887Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 10 Tests ≈ 66 (geschätzt) 100 Online gefundene Bewertungen 55 79 Frigo 2: 40% × 65,9 (geschätzt) + 60% × 54,7 = 59
Ultra Grip Performance 3: 40% × 100 + 60% × 79,1 = 87
Keine Tests zu Komfort für Frigo 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,21).
-
–
Geräusch
Kein Vergleich77Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 25 Tests – 84 Online gefundene Bewertungen – ≈ 66 (geschätzt) Ultra Grip Performance 3: 60% × 84,2 + 40% × 66,3 (geschätzt) = 77
Keine Kundenbewertungen zu Geräusch für Ultra Grip Performance 3. Die Fahrerhälfte ist der Durchschnitt der Fahrer (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum, die Tests sagen also nichts darüber, wie Fahrer ihn bewerten würden.
-
68
Laufleistung
Ultra Grip Performance 3 +1886Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 11 Tests ≈ 67 (geschätzt) 90 Online gefundene Bewertungen 68 81 Frigo 2: 60% × 67,2 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 68
Ultra Grip Performance 3: 60% × 89,6 + 40% × 80,7 = 86
Keine Tests zu Laufleistung für Frigo 2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).
-
53
Handling (Fahrer)
Ultra Grip Performance 3 +2780Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Online gefundene Bewertungen 53 80 -
73
Effizienz
Frigo 2 +271Warum dieser Score
Quelle Frigo 2 Ultra Grip Performance 3 Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / 28 Tests 73 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Debica Frigo 2 | Goodyear Ultra Grip Performance 3 |
|---|---|---|
| Relative Score | 61 | 85 |
| Trocken | 54 | 81 |
| Nass | 56 | 92 |
| Schnee | 72 | 82 |
| Komfort | 59 | 87 |
| Geräusch | – | 77 |
| Laufleistung | 68 | 86 |
| Handling (Fahrer) | 53 | 80 |
| Effizienz | 73 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Unwichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
61
/ 100
Frigo 2
85
/ 100
Ultra Grip Performance 3
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Die professionellen Testergebnisse hinter den Scores
Je Disziplin: der Durchschnitt in % vom besten Reifen über alle Tests, in denen beide Reifen waren, und wie viele dieser Tests jeder gewonnen hat. Zeilen mit „Verschiedene Tests“ vergleichen Ergebnisse aus getrennten Tests.
| Disziplin | Kategorie | Frigo 2 | Ultra Grip Performance 3 | Δ | Direktvergleich |
|---|---|---|---|---|---|
| Bremsen trocken | Trocken | 91% #7/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 100% #1/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Aquaplaning längs | Nass | 90% #6/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 95% #8/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen nass | Nass | 81% #7/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 97% #6/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Handling nass | Nass | 91% #8/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 99% #7/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Eis | Schnee | 100% #1/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 86% #16/16 · 2026 ADAC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | – | Verschiedene Tests |
| Bremsen Schnee | Schnee | 98% #2/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 96% #6/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Traktion Schnee | Schnee | 99% #2/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 96% #7/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Rollwiderstand | Effizienz | 100% #1/8 · 2017 AC Winter Tyre Test - 185/65 R15 | 95% #3/14 · 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
| Ebenfalls von den Testern veröffentlicht (nicht im Score) | |||||
| Gesamtplatzierung | Gesamt | #6/12 2018 ADAC Winter Tyre Test - 175/65 R14 | #2/14 2026 Auto Bild 205/55 R16 Winter Tyre Test | – | Verschiedene Tests |
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Frigo 2
Vorteile
- Hervorragende Traktion und Leistung in tiefem Schnee
- Sehr gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Ordentlicher Profilverschleiß und Haltbarkeit über mehrere Saisons
Nachteile
- Schwacher Grip und lange Bremswege auf nasser Fahrbahn
- Deutliches Abrollgeräusch bei höherem Tempo
- Weiche Flanken, die auf der Autobahn ein schwimmendes Fahrgefühl verursachen
Reifen B Ultra Grip Performance 3
Vorteile
- Starker, berechenbarer Grip auf Schnee und Matsch. Fahrer berichteten von sicherer Traktion bei Winterbedingungen in Österreich und der Ukraine, und ein Fahrer mit Hinterradantrieb war damit auf nicht geräumten, verschneiten Bergstraßen unterwegs.
- Hervorragender Komfort und leises Abrollgeräusch. Mehrere Fahrer beschrieben das Fahrgefühl als schwebend, lautlos oder ruhig, und einer fand den Reifen komfortabler als einen Fulda Kristall Control HP2 und leiser und komfortabler als einen Continental.
- Souveränes Verhalten auf nasser und trockener Fahrbahn. Die Fahrer nannten starkes Bremsen und gute Haftung bei Nässe, guten Grip und gutes Bremsen auf trockener Straße, gute Aquaplaning-Resistenz sowie stabiles Verhalten bei hohem Tempo und auf der Autobahn.
Nachteile
- Begrenzte Traktion auf vereisten Steigungen. Ein Fahrer merkte an, dass der Reifen dort etwas nachlassen kann, meinte aber, das betreffe nur etwa 1 % seiner Fahrten.
- Weicheres Fahrgefühl und weniger Rückmeldung in der Lenkung bei milden Temperaturen. Ein Fahrer stellte das bei 16 °C fest und fand die Seitenhaftung für zügiges Fahren nicht geeignet.
- Gehobener Preis. Ein Fahrer merkte an, dass der Reifen nicht günstig ist.
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Debica Frigo 2 | B · Goodyear Ultra Grip Performance 3 |
|---|---|---|
| Kategorie | Winterreifen | Winterreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | Passenger Car / Crossover |
| Verfügbare Größen | 23 | 172 |
| Felgendurchmesser | 13″ – 16″ | 14″ – 22″ |
| EU-Label: Nasshaftung | C in 75 % der Größen | B in 59 % der Größen |
| EU-Label: Energieeffizienz | D in 46 % der Größen | C in 75 % der Größen |
| EU-Label: Abrollgeräusch | 70–72 dB | 69–74 dB |
| Profiltiefe | — | 8,7 mm (11/32″) |
| Seitenwand | — | Black Side Wall - Raised Black Lettering |
| Max. Druck | — | 3,4–3,5 bar (50 - 51 psi) |
| Gemeinsame Größen | 7 | 7 |
Welchen sollten Sie kaufen?
61
/ 100
Debica Frigo 2
85
/ 100
Goodyear Ultra Grip Performance 3
Sieger: Goodyear Ultra Grip Performance 3 — besser bei Nass, Komfort und Trocken. Wo der Debica Frigo 2 vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte.
Reifen B wählen
Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten
Goodyear Ultra Grip Performance 3 erreicht 92 vs 56 bei Nass.
Reifen B wählen
Sie wollen den höchsten Fahrkomfort
Goodyear Ultra Grip Performance 3 erreicht 87 vs 59 bei Komfort.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Goodyear Ultra Grip Performance 3 erreicht 81 vs 54 bei Trocken.
Reifen B wählen
Sie mögen präzises, direktes Handling
Goodyear Ultra Grip Performance 3 erreicht 80 vs 53 bei Handling.
Reifen A · Debica Frigo 2
Reifen B · Goodyear Ultra Grip Performance 3
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Welcher ist besser bei Nässe, Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Goodyear Ultra Grip Performance 3, 92 zu 56 bei unserem Wert für nass.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Goodyear Ultra Grip Performance 3, 81 zu 54 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Goodyear Ultra Grip Performance 3, 82 zu 72 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Goodyear Ultra Grip Performance 3, 87 zu 59 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Goodyear Ultra Grip Performance 3, 86 zu 68 bei unserem Wert für laufleistung.
Welcher rollt leichter, Frigo 2 oder Ultra Grip Performance 3?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 71 bei effizienz, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik