Tests – · noch keine Fahrer 76 · 33 Bewertungen
Direktvergleich
Aktualisiert
Falken Aklimate vs Michelin CrossClimate 2 AW — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 0 + 3 Tests und 33 + 9 Kundenbewertungen. So bewerten wir
CrossClimate 2 AW liegt vorn, 81–74
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests 85 · 3 Tests Fahrer 79 · 9 Bewertungen
Bestes Testergebnis: Platz 1 von 11 im 2024 TireRack All Season and Weather Tyre Test (bremsen schnee)
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.
-
73
Trocken
CrossClimate 2 AW +1184Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 71 (geschätzt) 87 Online gefundene Bewertungen 75 81 Aklimate: 60% × 71 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 73
CrossClimate 2 AW: 60% × 86,7 + 40% × 80,8 = 84
Keine Tests zu Trocken für Aklimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).
-
78
Nass
CrossClimate 2 AW +179Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 2 Tests ≈ 76 (geschätzt) 76 Online gefundene Bewertungen 81 84 Aklimate: 60% × 76,3 (geschätzt) + 40% × 80,8 = 78
CrossClimate 2 AW: 60% × 75,6 + 40% × 83,8 = 79
Keine Tests zu Nass für Aklimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).
-
70
Schnee
CrossClimate 2 AW +2191Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Professionelle Tests (TWG-Score) · – / 3 Tests ≈ 71 (geschätzt) 100 Online gefundene Bewertungen 70 77 Aklimate: 60% × 70,6 (geschätzt) + 40% × 70,2 = 70
CrossClimate 2 AW: 60% × 100 + 40% × 76,6 = 91
Keine Tests zu Schnee für Aklimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,37).
-
73
Komfort
CrossClimate 2 AW +275Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 70 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 74 77 Aklimate: 40% × 70,1 (geschätzt) + 60% × 74,2 = 73
CrossClimate 2 AW: 40% × 70,6 (geschätzt) + 60% × 77,4 = 75
Keine Tests zu Komfort für Aklimate oder CrossClimate 2 AW. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Kundenbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
72
Geräusch
Kein Vergleich–Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 67 (geschätzt) – Online gefundene Bewertungen 79 – Aklimate: 60% × 66,6 (geschätzt) + 40% × 79,3 = 72
Keine Tests zu Geräusch für Aklimate. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (67): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.
-
72
Laufleistung
CrossClimate 2 AW +173Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 69 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 75 77 Aklimate: 60% × 69,4 (geschätzt) + 40% × 75,4 = 72
CrossClimate 2 AW: 60% × 69,9 (geschätzt) + 40% × 77 = 73
Keine Tests zu Laufleistung für Aklimate. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
Keine Tests zu Laufleistung für CrossClimate 2 AW. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,35).
-
–
Handling (Fahrer)
Kein Vergleich74Warum dieser Score
Quelle Aklimate CrossClimate 2 AW Online gefundene Bewertungen – 74
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken Aklimate | Michelin CrossClimate 2 AW |
|---|---|---|
| Relative Score | 74 | 81 |
| Trocken | 73 | 84 |
| Nass | 78 | 79 |
| Schnee | 70 | 91 |
| Komfort | 73 | 75 |
| Geräusch | 72 | – |
| Laufleistung | 72 | 73 |
| Handling (Fahrer) | – | 74 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.
Neu berechnet
Gesamtscore
74
/ 100
Aklimate
81
/ 100
CrossClimate 2 AW
In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Aklimate
Vorteile
- Hervorragende Traktion im Winter, auch auf Schnee und Eis
- Niedriges Abrollgeräusch und ruhiger Lauf
- Weicher, komfortabler Abrollkomfort bei Bodenwellen
Nachteile
- Etwas schwammigeres Fahrverhalten auf trockener Straße als bei Ultra-High-Performance-Reifen
- Bei manchen Fahrern leichtes Durchdrehen der Räder beim Anfahren auf nasser Fahrbahn
- Typische Kompromisse eines Ganzjahresreifens zwischen Wintergrip und direktem Ansprechverhalten auf trockener Straße
Reifen B CrossClimate 2 AW
Vorteile
- Deutlich besseres Bremsverhalten auf nasser und schneebedeckter Fahrbahn als bei Serien- oder Behördenreifen
- Weicherer und komfortablerer Abrollkomfort als bei sportlich ausgelegten Alternativen
- Zuverlässige Ganzjahrestraktion bei Regen und leichtem bis mäßigem Schnee
Nachteile
- Weniger Kurvengrip auf trockener Straße und niedrigere Fahrgrenzen als bei speziellen Ultra-High-Performance-Ganzjahresreifen
- Weniger Biss in tiefem Schnee (über 10 cm) oder weichem, pulvrigem Schnee
- Schwerere Fahrzeuge können längere Bremswege oder einen schnelleren Profilverschleiß haben
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken Aklimate | B · Michelin CrossClimate 2 AW |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
| Verfügbare Größen | 89 | 30 |
| Felgendurchmesser | 15″ – 22″ | 16″ – 22″ |
| Profiltiefe | 7,9 mm (10/32″) | — |
| UTQG | 640 B A | — |
| Laufleistungsgarantie | 105.000 km | — |
| Seitenwand | Blackwall | — |
| Max. Druck | 3,5 bar (51 psi) | — |
| Gemeinsame Größen | 22 | 22 |
Welchen sollten Sie kaufen?
74
/ 100
Falken Aklimate
81
/ 100
Michelin CrossClimate 2 AW
Sieger: Michelin CrossClimate 2 AW — besser bei Schnee und Trocken. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf.
Reifen B wählen
Sie fahren durch schneereiche Winter
Michelin CrossClimate 2 AW erreicht 91 vs 70 bei Schnee.
Reifen B wählen
Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße
Michelin CrossClimate 2 AW erreicht 84 vs 73 bei Trocken.
Reifen A · Falken Aklimate
Reifen B · Michelin CrossClimate 2 AW
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Aklimate oder CrossClimate 2 AW?
Welcher ist besser bei Nässe, Aklimate oder CrossClimate 2 AW?
Keiner, nach unseren Zahlen: 78 zu 79 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Aklimate oder CrossClimate 2 AW?
Michelin CrossClimate 2 AW, 84 zu 73 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Aklimate oder CrossClimate 2 AW?
Michelin CrossClimate 2 AW, 91 zu 70 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Aklimate oder CrossClimate 2 AW?
Keiner, nach unseren Zahlen: 73 zu 75 bei komfort, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher hält länger, Aklimate oder CrossClimate 2 AW?
Keiner, nach unseren Zahlen: 72 zu 73 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik