Tests – · noch keine Besitzer 57 · 3 Bewertungen
Falken ZIEX CT50 vs BFGoodrich A/T KO2 — im Vergleich
Relative Score (0–100): 60 % Profi-Tests, 40 % Besitzerbewertungen.
ZIEX CT50 führt, 61–58 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Tests – · noch keine Besitzer 55 · 7 Bewertungen
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
62
Trocken
ZIEX CT50 +359Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 60 55 -
61
Nass
ZIEX CT50 +259Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 58 55 -
60
Komfort
Gleichauf60Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 52 51 -
60
Laufleistung
A/T KO2 +363Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 55 61 -
59
Handling
ZIEX CT50 +1247Warum dieser Score
Quelle ZIEX CT50 A/T KO2 Online gefundene Bewertungen 59 47
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken ZIEX CT50 | BFGoodrich A/T KO2 |
|---|---|---|
| Relativer Score | 61 | 58 |
| Trocken | 62 | 59 |
| Nass | 61 | 59 |
| Komfort | 60 | 60 |
| Laufleistung | 60 | 63 |
| Handling | 59 | 47 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nässe und Laufleistung starten bei „Wichtig“ — die beiden Punkte, die Käufern am wichtigsten sind. Verschieben Sie die Regler, die Scores aktualisieren sich sofort.
ZIEX CT50
A/T KO2
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A ZIEX CT50
Noch nicht genug Besitzerbewertungen für eine Auswertung.
Reifen B A/T KO2
Vorteile
- Exceptional durability and long tread life, holding up well over years and extreme temperatures
- Strong off-road performance in mud, rocks, and sand with reliable sidewall strength when aired down
- Aggressive, appealing visual styling ('badass' look)
Nachteile
- Increased road noise during daily city driving
- Less than optimal comfort on-road
- Compromised performance and grip in wet on-road conditions
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken ZIEX CT50 | B · BFGoodrich A/T KO2 |
|---|---|---|
| Kategorie | Sommerreifen · Premium Touring | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | Passenger Car / Crossover | — |
Welchen sollten Sie kaufen?
Falken ZIEX CT50
BFGoodrich A/T KO2
Sieger: Falken ZIEX CT50 — besser bei Handling und Trocken. Wählen Sie den BFGoodrich A/T KO2, wenn Ihnen Laufleistung am wichtigsten ist.
Falken ZIEX CT50 erreicht 59 vs 47 bei Handling.
Falken ZIEX CT50 erreicht 62 vs 59 bei Trocken.
BFGoodrich A/T KO2 erreicht 63 vs 60 bei Laufleistung.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie.