Direktvergleich Aktualisiert

Falken Ziez ZE950 AS vs Toyo Proxes ST — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 3 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir

Ziez ZE950 AS führt, 75–71 Knapper Vorsprung

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Falken Ziez ZE950 AS
Reifen AFalken

Ziez ZE950 AS

Ganzjahresreifen · High Performance

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 77 · 3 Bewertungen

Toyo Proxes ST
Reifen BToyo

Proxes ST

Ganzjahresreifen

Vorläufig

Tests – · noch keine Besitzer 73 · 14 Bewertungen

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.

  1. 76

    Trocken

    Ziez ZE950 AS +4
    72
    Warum dieser Score
    QuelleZiez ZE950 ASProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 73 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8175

    Ziez ZE950 AS: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 76

    Proxes ST: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 72

    Keine Tests zu Trocken für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

    Keine Tests zu Trocken für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).

  2. 76

    Nass

    Ziez ZE950 AS +1
    75
    Warum dieser Score
    QuelleZiez ZE950 ASProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7877

    Ziez ZE950 AS: 60% × 74,2 (geschätzt) + 40% × 77,6 = 76

    Proxes ST: 60% × 73,6 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 75

    Keine Tests zu Nass für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

    Keine Tests zu Nass für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).

  3. 77

    Schnee

    Ziez ZE950 AS +11
    66
    Warum dieser Score
    QuelleZiez ZE950 ASProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 74 (geschätzt)≈ 68 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8164

    Ziez ZE950 AS: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 81,3 = 77

    Proxes ST: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66

    Keine Tests zu Schnee für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

    Keine Tests zu Schnee für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).

  4. 75

    Komfort

    Ziez ZE950 AS +3
    72
    Warum dieser Score
    QuelleZiez ZE950 ASProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 71 (geschätzt)≈ 70 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8274

    Ziez ZE950 AS: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 81,5 = 75

    Proxes ST: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 72

    Keine Tests zu Komfort für Ziez ZE950 AS oder Proxes ST. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.

  5. 67

    Laufleistung

    Proxes ST +2
    69
    Warum dieser Score
    QuelleZiez ZE950 ASProxes ST
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)≈ 67 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6872

    Ziez ZE950 AS: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 67

    Proxes ST: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 69

    Keine Tests zu Laufleistung für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

    Keine Tests zu Laufleistung für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).

  6. 80

    Handling (Besitzer)

    Ziez ZE950 AS +9
    71
    Warum dieser Score
    QuelleZiez ZE950 ASProxes ST
    Online gefundene Bewertungen8071
Scores im Überblick
Falken Ziez ZE950 AS vs Toyo Proxes ST: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFalken Ziez ZE950 ASToyo Proxes ST
Relative Score 75 71
Trocken 76 72
Nass 76 75
Schnee 77 66
Komfort 75 72
Laufleistung 67 69
Handling (Besitzer) 80 71

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore

Ziez ZE950 AS

Proxes ST

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Ziez ZE950 AS

Vorteile

  • Exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis
  • Sanfter und komfortabler Fahrkomfort
  • Geringe Abrollgeräusche

Nachteile

  • Begrenzte Garantie auf die Profillebensdauer im Vergleich zu einigen Mitbewerbern
  • Möglicher Kompromiss zwischen Handling und Langlebigkeit
Alle Besitzer-Themen im Ziez ZE950 AS-Test

Reifen B Proxes ST

Vorteile

  • Ausßergewöhnliche Profillebensdauer und langfristige Haltbarkeit
  • Leises und komfortables Fahrverhalten im Vergleich zu anderen Marken und Run-Flat-Reifen
  • Starker Grip auf trockener und nasser Fahrbahn mit guter Aquaplaning-Resistenz

Nachteile

  • Schlechte Leistung und begrenzter Grip bei Schnee und Eis
  • Einige wenige Nutzer berichteten von enttäuschendem Profilverschleiß und Langlebigkeit
  • Widersprüchliche Rückmeldungen zum Nassgrip mit vereinzelten Berichten über schwache Leistungen
Alle Besitzer-Themen im Proxes ST-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Falken Ziez ZE950 AS B · Toyo Proxes ST
KategorieGanzjahresreifen · High PerformanceGanzjahresreifen
Fahrzeugtyp—SUV und 4x4

Welchen sollten Sie kaufen?

Falken Ziez ZE950 AS

Toyo Proxes ST

Knapper Vorsprung: Falken Ziez ZE950 AS — besser bei Schnee, Handling und Trocken. Wo der Toyo Proxes ST vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Falken Ziez ZE950 AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Toyo Proxes ST stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen A wählen Sie fahren durch schneereiche Winter

Falken Ziez ZE950 AS erreicht 77 vs 66 bei Schnee.

Reifen A wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Falken Ziez ZE950 AS erreicht 80 vs 71 bei Handling.

Reifen A wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Falken Ziez ZE950 AS erreicht 76 vs 72 bei Trocken.

Reifen A wählen Sie wollen den höchsten Fahrkomfort

Falken Ziez ZE950 AS erreicht 75 vs 72 bei Komfort.

Reifen A · Falken Ziez ZE950 AS
Reifen B · Toyo Proxes ST

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?

Welcher ist besser bei Nässe, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?

Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?

Falken Ziez ZE950 AS, 76 zu 72 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist besser im Schnee, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?

Falken Ziez ZE950 AS, 77 zu 66 bei unserem Wert für schnee.

Welcher ist komfortabler, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?

Falken Ziez ZE950 AS, 75 zu 72 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?

Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik