Tests – · noch keine Besitzer 77 · 3 Bewertungen
Falken Ziez ZE950 AS vs Toyo Proxes ST — im Vergleich
Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Besitzerbewertungen. Grundlage: 0 + 0 Tests und 3 + 14 Besitzerbewertungen. So bewerten wir
Ziez ZE950 AS führt, 75–71 Knapper Vorsprung
Ihre Größe angeben für genaue Treffer
Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Kategorie für Kategorie
Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Besitzerwertungen dahinter.
-
76
Trocken
Ziez ZE950 AS +472Warum dieser Score
Quelle Ziez ZE950 AS Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 73 (geschätzt) ≈ 71 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 75 Ziez ZE950 AS: 60% × 72,9 (geschätzt) + 40% × 80,6 = 76
Proxes ST: 60% × 70,5 (geschätzt) + 40% × 74,7 = 72
Keine Tests zu Trocken für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
Keine Tests zu Trocken für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,40).
-
76
Nass
Ziez ZE950 AS +175Warum dieser Score
Quelle Ziez ZE950 AS Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 74 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 78 77 Ziez ZE950 AS: 60% × 74,2 (geschätzt) + 40% × 77,6 = 76
Proxes ST: 60% × 73,6 (geschätzt) + 40% × 76,6 = 75
Keine Tests zu Nass für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
Keine Tests zu Nass für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,56).
-
77
Schnee
Ziez ZE950 AS +1166Warum dieser Score
Quelle Ziez ZE950 AS Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 74 (geschätzt) ≈ 68 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 81 64 Ziez ZE950 AS: 60% × 73,7 (geschätzt) + 40% × 81,3 = 77
Proxes ST: 60% × 67,8 (geschätzt) + 40% × 63,6 = 66
Keine Tests zu Schnee für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
Keine Tests zu Schnee für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,33).
-
75
Komfort
Ziez ZE950 AS +372Warum dieser Score
Quelle Ziez ZE950 AS Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 71 (geschätzt) ≈ 70 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 82 74 Ziez ZE950 AS: 60% × 71,3 (geschätzt) + 40% × 81,5 = 75
Proxes ST: 60% × 70 (geschätzt) + 40% × 74,1 = 72
Keine Tests zu Komfort für Ziez ZE950 AS oder Proxes ST. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (69): Besitzerbewertungen zu Komfort folgen den Tests kaum.
-
67
Laufleistung
Proxes ST +269Warum dieser Score
Quelle Ziez ZE950 AS Proxes ST Professionelle Tests (TWG-Score) ≈ 66 (geschätzt) ≈ 67 (geschätzt) Online gefundene Bewertungen 68 72 Ziez ZE950 AS: 60% × 66,5 (geschätzt) + 40% × 68,4 = 67
Proxes ST: 60% × 67,5 (geschätzt) + 40% × 71,7 = 69
Keine Tests zu Laufleistung für Ziez ZE950 AS. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
Keine Tests zu Laufleistung für Proxes ST. Die Testhälfte ist aus den Besitzerbewertungen geschätzt, so weit Besitzer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,31).
-
80
Handling (Besitzer)
Ziez ZE950 AS +971Warum dieser Score
Quelle Ziez ZE950 AS Proxes ST Online gefundene Bewertungen 80 71
Scores im Überblick
| Kategorie | Falken Ziez ZE950 AS | Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Relative Score | 75 | 71 |
| Trocken | 76 | 72 |
| Nass | 76 | 75 |
| Schnee | 77 | 66 |
| Komfort | 75 | 72 |
| Laufleistung | 67 | 69 |
| Handling (Besitzer) | 80 | 71 |
Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.
Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind
Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Besitzerbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.
Ziez ZE950 AS
Proxes ST
Vorteile, Nachteile & Beobachtungen
Themen aus online gefundenen Besitzerbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.
Reifen A Ziez ZE950 AS
Vorteile
- Exzellentes Preis-Leistungs-Verhältnis
- Sanfter und komfortabler Fahrkomfort
- Geringe Abrollgeräusche
Nachteile
- Begrenzte Garantie auf die Profillebensdauer im Vergleich zu einigen Mitbewerbern
- Möglicher Kompromiss zwischen Handling und Langlebigkeit
Reifen B Proxes ST
Vorteile
- Ausßergewöhnliche Profillebensdauer und langfristige Haltbarkeit
- Leises und komfortables Fahrverhalten im Vergleich zu anderen Marken und Run-Flat-Reifen
- Starker Grip auf trockener und nasser Fahrbahn mit guter Aquaplaning-Resistenz
Nachteile
- Schlechte Leistung und begrenzter Grip bei Schnee und Eis
- Einige wenige Nutzer berichteten von enttäuschendem Profilverschleiß und Langlebigkeit
- Widersprüchliche Rückmeldungen zum Nassgrip mit vereinzelten Berichten über schwache Leistungen
Daten im Vergleich
| Merkmal | A · Falken Ziez ZE950 AS | B · Toyo Proxes ST |
|---|---|---|
| Kategorie | Ganzjahresreifen · High Performance | Ganzjahresreifen |
| Fahrzeugtyp | — | SUV und 4x4 |
Welchen sollten Sie kaufen?
Falken Ziez ZE950 AS
Toyo Proxes ST
Knapper Vorsprung: Falken Ziez ZE950 AS — besser bei Schnee, Handling und Trocken. Wo der Toyo Proxes ST vorne liegt, sind es weniger als 3 Punkte. Falken Ziez ZE950 AS stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 3 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Toyo Proxes ST stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 14 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.
Falken Ziez ZE950 AS erreicht 77 vs 66 bei Schnee.
Falken Ziez ZE950 AS erreicht 80 vs 71 bei Handling.
Falken Ziez ZE950 AS erreicht 76 vs 72 bei Trocken.
Falken Ziez ZE950 AS erreicht 75 vs 72 bei Komfort.
TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.
Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?
Welcher ist besser bei Nässe, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?
Keiner, nach unseren Zahlen: 76 zu 75 bei nass, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Welcher greift besser auf trockener Straße, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?
Falken Ziez ZE950 AS, 76 zu 72 bei unserem Wert für trocken.
Welcher ist besser im Schnee, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?
Falken Ziez ZE950 AS, 77 zu 66 bei unserem Wert für schnee.
Welcher ist komfortabler, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?
Falken Ziez ZE950 AS, 75 zu 72 bei unserem Wert für komfort.
Welcher hält länger, Ziez ZE950 AS oder Proxes ST?
Keiner, nach unseren Zahlen: 67 zu 69 bei laufleistung, weniger als 3 Punkte Unterschied.
Wie vergleichen wir Reifen?
Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Besitzerbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Besitzerbewertungen gibt es noch keinen Score.
Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Besitzerbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.
Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik