Michelin Primacy Alpin PA3 scheint nicht mehr erhältlich: seit fünf Jahren keine neuen Kundenbewertungen oder Tests und kein aktuelles EU-Reifenlabel.

Direktvergleich Aktualisiert

Firestone Destination A/T2 vs Michelin Primacy Alpin PA3 — im Vergleich

Relative Score (0–100): der gewichtete Durchschnitt der Kategorien unten, jede zu 60 % aus Tests und zu 40 % aus Kundenbewertungen (Komfort 40/60). Grundlage: 1 + 0 Tests und 9 + 8 Kundenbewertungen. So bewerten wir

Primacy Alpin PA3 liegt vorn, 80–73

Ihre Größe angeben für genaue Treffer
/R

Beide Amazon-Links suchen dann genau diese Größe.

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Firestone Destination A/T2
Reifen AFirestone

Destination A/T2

All-Terrain

± 7Vorläufig

Tests – · 1 Test Fahrer 73 · 9 Bewertungen

Bestes Testergebnis: Platz 5 von 18 im 2022 Consumer Reports All Terrain Truck Tires (tested tread life (miles))

Kategorie für Kategorie

Relative Score je Kategorie, 0–100. „Warum dieser Wert“ zeigt die Tests und Kundenbewertungen dahinter.

  1. 69

    Trocken

    Primacy Alpin PA3 +9
    78
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 69 (geschätzt)≈ 74 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7083

    Destination A/T2: 60% × 68,6 (geschätzt) + 40% × 69,6 = 69

    Primacy Alpin PA3: 60% × 74,3 (geschätzt) + 40% × 83,1 = 78

    Keine Tests zu Trocken für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

    Keine Tests zu Trocken für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,42).

  2. 78

    Nass

    Primacy Alpin PA3 +6
    84
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 76 (geschätzt)≈ 81 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen8189

    Destination A/T2: 60% × 76,3 (geschätzt) + 40% × 80,9 = 78

    Primacy Alpin PA3: 60% × 80,5 (geschätzt) + 40% × 88,5 = 84

    Keine Tests zu Nass für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

    Keine Tests zu Nass für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,55).

  3. 73

    Schnee

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 72 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen75–

    Destination A/T2: 60% × 71,9 (geschätzt) + 40% × 74,9 = 73

    Keine Tests zu Schnee für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,32).

  4. 72

    Komfort

    Primacy Alpin PA3 +4
    76
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 70 (geschätzt)≈ 71 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen7479

    Destination A/T2: 40% × 69,8 (geschätzt) + 60% × 73,8 = 72

    Primacy Alpin PA3: 40% × 70,8 (geschätzt) + 60% × 78,8 = 76

    Keine Tests zu Komfort für Destination A/T2. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

    Keine Tests zu Komfort für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,20).

  5. 69

    Geräusch

    Kein Vergleich
    –
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score)≈ 66 (geschätzt)–
    Online gefundene Bewertungen72–

    Destination A/T2: 60% × 66,3 (geschätzt) + 40% × 72,1 = 69

    Keine Tests zu Geräusch für Destination A/T2. Die Testhälfte ist der Durchschnitt der getesteten Reifen (66): Kundenbewertungen zu Geräusch folgen den Tests kaum.

  6. 70

    Laufleistung

    Primacy Alpin PA3 +8
    78
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Professionelle Tests (TWG-Score) · 1 / – Tests71≈ 73 (geschätzt)
    Online gefundene Bewertungen6985

    Destination A/T2: 60% × 71,1 + 40% × 69 = 70

    Primacy Alpin PA3: 60% × 73,2 (geschätzt) + 40% × 85 = 78

    Keine Tests zu Laufleistung für Primacy Alpin PA3. Die Testhälfte ist aus den Kundenbewertungen geschätzt, so weit Fahrer und Tester übereinstimmen (Korrelation 0,36).

  7. 72

    Handling (Fahrer)

    Primacy Alpin PA3 +6
    78
    Warum dieser Score
    QuelleDestination A/T2Primacy Alpin PA3
    Online gefundene Bewertungen7278
Scores im Überblick
Firestone Destination A/T2 vs Michelin Primacy Alpin PA3: Scores nach Kategorie (0–100)
KategorieFirestone Destination A/T2Michelin Primacy Alpin PA3
Relative Score 73 80
Trocken 69 78
Nass 78 84
Schnee 73 –
Komfort 72 76
Geräusch 69 –
Laufleistung 70 78
Handling (Fahrer) 72 78

Höher ist besser. Der Relative Score folgt Ihrer Gewichtung unten; die Kategorie-Scores ändern sich nicht.

Gewichten Sie die Kategorien, die Ihnen wichtig sind

Nasshaftung startet bei „Wichtig“. Laufleistung startet hier bei „Neutral“: Tests haben sie höchstens für einen der beiden Reifen gemessen, sie beruht also auf Kundenbewertungen. Bewegen Sie die Regler, die Werte ändern sich sofort.

Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax

Nur einer der beiden Reifen hat hier einen Wert, diese Gewichtung ändert den direkten Vergleich also nicht.

Neutral
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Weniger wichtig
NichtWenigerNeutralWichtigMax
Neu berechnet
Gesamtscore
± 7

Destination A/T2

± 8

Primacy Alpin PA3

In den Gesamtscore fließen nur Kategorien ein, für die beide Reifen Daten haben.

Vorteile, Nachteile & Beobachtungen

Themen aus online gefundenen Kundenbewertungen — nicht die Meinung von TireWheelGuide.

Reifen A Destination A/T2

Vorteile

  • Hervorragende Traktion und Haftung bei Nässe
  • Starke Leistung im Schnee dank 3PMSF-Kennzeichnung
  • Leiser und ruhiger Lauf bei Autobahntempo

Nachteile

  • Vages oder träges Lenkgefühl
  • Fragliche Haltbarkeit auf scharfkantigem Gestein oder rauen Forstwegen
  • Straffere Abstimmung als bei den serienmäßigen Straßenreifen
Alle Fahrer-Themen im Destination A/T2-Test

Reifen B Primacy Alpin PA3

Vorteile

  • Hervorragender Grip und sicheres Handling bei Kälte sowie auf nasser und feuchter Fahrbahn.
  • Deutlich mehr Fahrkomfort und weniger Geräusche als bei den serienmäßigen Sommerreifen.
  • Starke Leistung auf Eis und festgefahrenem Schnee, die dem Fahrer viel Vertrauen gibt.

Nachteile

  • Die Traktion in tiefem, nicht geräumtem Schnee fällt laut Fahrern schlechter aus als bei manchen spezialisierten Wettbewerbern.
  • Das Fahrverhalten wirkt weniger bissig als bei reinen Winterreifen für Tiefschnee.
Alle Fahrer-Themen im Primacy Alpin PA3-Test

Daten im Vergleich

Merkmal A · Firestone Destination A/T2 B · Michelin Primacy Alpin PA3
KategorieAll-TerrainWinterreifen
FahrzeugtypSUV und 4x4Passenger Car / Crossover
Verfügbare Größen33—
Felgendurchmesser15″ – 22″—
Profiltiefe10 - 12/32″—
UTQG540 - 560 A B—
Laufleistungsgarantie89.000 km—
SeitenwandBlack Side Wall - Raised Outline White Lettering—
Max. Druck3,0–3,4 bar (44 - 50 psi)—

Welchen sollten Sie kaufen?

Firestone Destination A/T2

Michelin Primacy Alpin PA3

Sieger: Michelin Primacy Alpin PA3 — besser bei Trocken, Laufleistung und Nass. Er liegt in jeder bewerteten Kategorie vorn oder gleichauf. Firestone Destination A/T2 stützt sich bisher auf wenig Daten (1 Test, 9 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig. Michelin Primacy Alpin PA3 stützt sich bisher auf wenig Daten (0 Tests, 8 Bewertungen) — das Ergebnis ist vorläufig.

Reifen B wählen Sie wollen maximalen Grip auf trockener Straße

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 78 vs 69 bei Trocken.

Reifen B wählen Sie wollen die höchste Laufleistung

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 78 vs 70 bei Laufleistung.

Reifen B wählen Ihnen ist Sicherheit bei Nässe am wichtigsten

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 84 vs 78 bei Nass.

Reifen B wählen Sie mögen präzises, direktes Handling

Michelin Primacy Alpin PA3 erreicht 78 vs 72 bei Handling.

Reifen A · Firestone Destination A/T2
Reifen B · Michelin Primacy Alpin PA3

TireWheelGuide erhält ggf. eine Provision für Käufe über diese Links.

Destination A/T2 oder Primacy Alpin PA3?

Welcher ist besser bei Nässe, Destination A/T2 oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 84 zu 78 bei unserem Wert für nass.

Welcher greift besser auf trockener Straße, Destination A/T2 oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 78 zu 69 bei unserem Wert für trocken.

Welcher ist komfortabler, Destination A/T2 oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 76 zu 72 bei unserem Wert für komfort.

Welcher hält länger, Destination A/T2 oder Primacy Alpin PA3?

Michelin Primacy Alpin PA3, 78 zu 70 bei unserem Wert für laufleistung.

Wie vergleichen wir Reifen?

Jeder Kategorie-Score kombiniert zwei unabhängige Signale. 60 % stammen aus professionellen Reifentests (Bremswege, Rundenzeiten, Geräuschmessungen); jedes Ergebnis wird mit allen anderen Reifen im selben Test verglichen, neuere Tests zählen mehr. 40 % stammen aus online gefundenen Kundenbewertungen, bereinigt um die unterschiedlich großzügige Wertung der einzelnen Seiten. Beide nutzen eine Skala: Der durchschnittliche getestete Reifen erhält 70, der beste 100. Hat ein Reifen nur eines von beiden, wird die fehlende Hälfte aus der anderen geschätzt und der Score bleibt näher am Durchschnitt; ohne Straßentest und mit weniger als fünf Kundenbewertungen gibt es noch keinen Score.

Ausnahme Handling: Die Tests messen es in den Werten für Trocken und Nass, die eigene Zeile beruht daher nur auf Kundenbewertungen und ist anfangs weniger wichtig.

Community-Meinungen aus Reddit und Foren dienen nur als Kontext — sie verändern den Score nie. Vollständige Methodik